FSEK Madde 52IV – Şekil

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 52 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2012/171K. 2012/38013.06.2012

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2012/171, K. 2012/380 (13.06.2012)

  …önlenmesine karar verilmesi de istenilmiştir. Mahkemece, davacıların murisi ile davalı yayıncı arasında muhtelif tarihlerde yapılan neşir sözleşmelerinin çoğaltma ve yayma haklarının devrini içermemesi nedeniyle 5846 Sayılı FSEK 52.maddesine göre geçersiz olduğu, buna karşın geçersiz sözleşmelere rağmen tarafların edimlerini yerine getirdiği ve yayıncı davalı tarafça kitapların çoğaltılarak piyasaya arzına 25 yıl boyunca sessiz kalınarak sonrasında işbu davanın açılmasının dava…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/7073K. 2016/141115.02.2016

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/7073, K. 2016/1411 (15.02.2016)

  …TL ile 1,00 TL manevi tazminatın tecavüz tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından sunulan belgenin 5846 Sayılı Yasa'nın 52. maddesi uyarınca mali hakların devrine dair geçerli bir sözleşme olmadığını, zira söz konusu belgede hangi albümün, hangi eserin, hangi mali hakların devredildiğinin açıklanmadığını, böyle bir belgenin geçerli sayılması halinde dahi müvekkilince davacıya…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2011/14698K. 2013/36810.01.2013

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2011/14698, K. 2013/368 (10.01.2013)

  …için izin almak üzere Bakanlığa başvurmak zorundadırlar. Meslek birlikleri bu izni aldıktan sonra kuruldukları alanda faaliyet gösterirler….” denilmektedir. Bu hükümden de anlaşılacağı üzere, meslek birlikleri FSEK’nin 52. maddesine uygun şekilde sözleşme yaparak üyelerinin mali haklarını takipte yetkili kılınmıştır. Gerek 5846 sayılı FSEK’nin 41. ve 52. maddeleri gerekse bu hususta yayınlanan yönetmelik ve tüzük hükümleri uyarınca ilgili alandaki meslek birliği üyelerinden…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2016/6087K. 2018/41318.01.2018

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2016/6087, K. 2018/413 (18.01.2018)

  …Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve uyuşmazlık konusu müzik eseri besteleri ile ilgili olarak davalı eser sahibi tarafından cayma hakkının kullanıldığı tarihten önceki döneme ilişkin olarak 5846 sayılı FSEK'nun 52. maddesi anlamında geçerli bir mali hak devri bulunduğunun kabulu gerekmesine ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu takdirde cayma ile sona eren devir sözleşmesinin kapsadığı önceki döneme ilişkin davacının mali hak sahipliğine dayalı olarak eser sahibi olan…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2006/6776K. 2007/1456620.11.2007

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2006/6776, K. 2007/14566 (20.11.2007)

  …gerekmiştir. 2-Ancak, davacı dava konusu reklam filmi üzerinde kanunen mali hakları kullanma yetkisi ne (ruhsat) sahip olmasına karşın, bizzat mali hakların da davacıya devrine dair davacı ile P..Prodüksiyon arasında FSEK'nun 52. maddesine göre düzenlenmiş yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Davacı, FSEK'nun 68. maddesine dayalı olarak tecavüzün ref'i ve tazminata karar verilmesini istemiştir. Bu madde uyarınca talep hakkı eser sahibine veya eser sahibinden mali hakları devralan…