FSEK Madde 70III – Tazminat davası

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 70 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2019/5090K. 2021/531322.06.2021

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2019/5090, K. 2021/5313 (22.06.2021)

  …1.198.500,00 TL telif tazminatının 245.250,00 TL'sinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile, 953.250,00 TL'sinin 18.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5846 sayılı FSEK'ni 70/2 maddesi gereğince 50.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemlerin reddine, birleşen davada davanın kısmen kabulüne, dava konusu "Optimum Çıkmış…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2008/9569K. 2010/71225.01.2010

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2008/9569, K. 2010/712 (25.01.2010)

  …yaptığı ve refarans vermediği, bu suretle, davacının mali ve manevi boyutta fikri haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile FSEK'nun 68. maddesi hükümünce 900,00 YTL telif tazminatının ve FSEK.nun 70/1nci maddesi uyarınca 6.500,00 YTL manevi tazminatın davalılarada n tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp,…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2014/18533K. 2015/589927.04.2015

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2014/18533, K. 2015/5899 (27.04.2015)

  …davalılar vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Ancak, davacı şirket, uyuşmazlık konusu İzafiyet Teorisi isimli eser üzerinde mali hak sahibi olarak eldeki davayı açmıştır. 5846 sayılı FSEK'nın 70/1. maddesi uyarınca manevi hak tazminatı talep edilebilmesi için, talepte bulunan kişinin eser sahibi olması gerekir. Zira, tüzel kişiler eser sahibi olamayacaklarından manevi hak tazminatı talep etme hakları mümkün bulunmadığı gibi, davalıların eylemi…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2014/127K. 2014/733114.04.2014

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2014/127, K. 2014/7331 (14.04.2014)

  …2-Dava, davacının mali haklarına sahip olduğu eserlerin davalı şirket tarafından yayınlanması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, ıslah dilekçesi ile seçimlik hakkını kullanarak tazminat taleplerini 5846 sayılı Kanun'un 70/3. maddesi uyarınca, davalının elde ettiği kârın ödenmesine dayandırmıştır. Bu durumda, mahkemece vekaletsiz iş görme hükümleri kapsamın da davalının dava konusu eserlerin satışından elde ettiği net kârın tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2024/1080K. 2024/705303.10.2024

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/1080, K. 2024/7053 (03.10.2024)

  …Kişilik haklarından farkı, fikri hukuk alanında eser sahibinin manevi hakkının doğumu için, alenileşmiş bir eserin varlığı gereklidir. Mahkemece davacının kitabının eser niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. 5846 sayılı FSEK'nin 70/1 maddesinde, manevi hakları haleldar edilen kişinin, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat ödenmesi için dava açabileceği düzenlenmiş olup, somut olayda, davacıya ait kitaptan izinsiz alıntı yapılması suretiyle davacının manevi haklarından…

Değişiklik Geçmişi

1. 07.06.1995değişik4110 sayılı Kanun

   (Değişik birinci fıkra: 7/6/1995 - 4110/22 md.)

2. 23.01.2008değişik5728 sayılı Kanun

   23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanunun 138 inci maddesiyle bu madde başlığı “1. Manevi haklara tecavüz:” iken, metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.