5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

FSEK Madde 86I – Genel olarak

Yürürlükte · Son değişiklik: 23.01.2008

Eser mahiyetinde olmasalar bile, resim ve portreler tasvir edilenin, tasvir edilen ölmüşse 19 uncu maddenin birinci fıkrasında sayılanların muvafakati olmadan tasvir edilenin ölümünden 10 yıl geçmedikçe, teşhir veya diğer suretlerle umuma arzedilemez.

Birinci fıkradaki muvafakatin alınması:

1. Memleketin siyasi ve içtimai hayatında rol oynıyan kimselerin resimleri;

2. Tasvir edilen kimselerin iştirak ettiği geçit resmi veya resmi tören yahut genel toplantıları gösteren resimler;

3. Günlük hadiselere mütaallik resimlerle radyo ve filim haberleri; için şart değildir.

(Değişik üçüncü fıkra: 23/1/2008-5728/145 md.) Birinci fıkra hükmüne aykırı hareket edenler hakkında Borçlar Kanununun 49 uncu maddesi ile koşulları varsa, Türk Ceza Kanununun 134, 139 ve 140 ıncı maddeleri hükümleri uygulanır.

(Değişik dördüncü fıkra: 23/1/2008-5728/145 md.)Birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre yayımın caiz olduğu hâllerde de Türk Medenî Kanununun 24 üncü maddesi hükmü saklıdır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 86 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2023/6938K. 2024/815121.11.2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2023/6938, K. 2024/8151 (21.11.2024)
…sonuca etkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. V. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 86 ncı maddesi ve 4721 satılı Türk Medeni Kanunu'nun 24 ve 25 inci maddesi kapsamında açılmış davacıya ait görsellerin izinsiz kullanımı iddiası ile kişilik haklarına tecavüze dayalı tecavüzün tespiti, maddi manevi tazminat ve men/ref talebine ilişkindir. 2.…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2016/6466K. 2018/52022.01.2018
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2016/6466, K. 2018/520 (22.01.2018)
…iş yerinde çekildiğini ve yine iş yerinin arşiv kayıtlarından bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu fotoğrafın 5846 sayılı FSEK m. 86 uyarınca kişisel değer olup, kişiden izin alınmasını gerektirmeyen istisnalardan olmadığı, yine kişisel değer olması sebebiyle davacının yayımlanmasından kaynaklı manevi tazminat talep etme hakkının olduğu; olayın oluş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/10721K. 2016/558923.05.2016
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/10721, K. 2016/5589 (23.05.2016)
…izin alınmadan fotoğrafların okulun internet sitesinde ve reklam afişlerinde kullanıldığını, bu durumdan duyulan rahatsızlık işverene iletilince de tazminatı ödenmeksizin müvekkili ...'in işten çıkarıldığını, eylemin 5846 sayılı FSEK'nun 86. maddesindeki emredici hükümlere aykırılık teşkil ettiğini belirterek, 6098 sayılı BK'nın 58. maddesi uyarınca davacıların her biri için 5.000,00'er TL, çocukların her biri için 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2017/5432K. 2019/179204.03.2019
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2017/5432, K. 2019/1792 (04.03.2019)
…gerekçesiyle FSEK 86. maddesi ve TTK hükümleri uyarınca maddi tazminata hükmedilmiştir. Somut olayda, resim veya portresi izinsiz olarak tasvir edilen şahıslar tarafından açılmış bir dava bulunmamakla Mahkemece 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu 86. maddesi uyarınca tazminata hüküm olunması doğru olmamıştır. Ancak bir spor derneğine bağlı spor kulubünün tarafları ile oluşturduğu sadakat, sevgi ve sempati bağından hareketle maddi ve ekonomik değeri olan ayırt edici isim ve işaretleri ile ticari değeri…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2017/5219K. 2019/209213.03.2019
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2017/5219, K. 2019/2092 (13.03.2019)
…FSEK 86. maddesi ve TTK hükümleri uyarınca maddi tazminata hükmedilmiştir. Somut olayda, resim veya portresi izinsiz olarak tasvir edilen şahıslar tarafından açılmış bir dava bulunmadığından yerel mahkemece 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu 86. maddesi uyarınca tazminata hüküm olunması doğru olmamıştır. Ancak bir spor derneğine bağlı spor kulübünün tarafları ile oluşturduğu sadakat, sevgi ve sempati bağından hareketle maddi ve ekonomik değeri olan ayırt edici isim ve işaretleri ile ticari değeri…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

23.01.2008değişik5728 sayılı Kanun
(Değişik üçüncü fıkra: 23/1/2008-5728/145 md.)

Kanun: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

Kabul tarihi: 05.12.1951

Resmî Gazete: 13.12.1951 / Sayı 7981

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu tüm maddeleri