TBK Madde 116Yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 116 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2018/5219K. 2019/4607.01.2019

  Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2018/5219, K. 2019/46 (07.01.2019)

  …tarafından hastanede yapıldığını bildirmiş, esasa yönelik savunmalarda bulunmuştur. Bu durumda sözleşmenin kurulduğu tarihte yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK'nın 100. maddesi ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 116. maddesi uyarınca davalı hastanede gerçekleşen operasyonda oluşan zararlardan sorumludur. Esasında ... Kurumu Genel Kurulunun vermiş olduğu 20.10.2016 günlü raporunda, ameliyatın rinoplasti (burun estetiği) ameliyatı olduğu, ameliyatı yapan hekimin genel…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2023/1948K. 2024/34523.01.2024

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/1948, K. 2024/345 (23.01.2024)

  …1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hekim hatasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. Vekâlet sözleşmesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 502 vd. 2. TBK'nın 116 ncı maddesi. 3. Dairenin 07.12.2022 tarihli ve 2022/5767 E., 2022/9263 K. sayılı kararı, 26.01.2022 tarihli ve 2021/5385 E., 2022/462 K. sayılı kararı, 23.06.2020 tarihli ve 2020/1255 E., 2020/5068 K. sayılı kararı, 14.03.2023 tarihli ve 2023/1057 E.,…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2017/411K. 2019/96226.09.2019

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2017/411, K. 2019/962 (26.09.2019)

  …kişi ile adam çalıştıran arasında hiçbir hukuki, özellikle de sözleşmeye dayalı ilişki bulunmaması gerekir. Zarar gören ile adam çalıştıran arasında kurulmuş bir sözleşme ilişkisi mevcutsa 818 sayılı BK’nın 100’üncü (6098 sayılı TBK’nın 116’ncı) maddesinin uygulanması gerekir. 818 sayılı BK’nın 100’üncü (6098 sayılı TBK’nın 116’ncı)maddesinde düzenlenen sorumluluk da yardımcı kişinin davranışından sorumluluk olmakla birlikte sadece bir borcun yerine getirilmemesi, yani borca aykırılık hâlinde…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2016/7385K. 2017/537716.10.2017

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2016/7385, K. 2017/5377 (16.10.2017)

  …düzenlendiğini beyan etmiş, 7.995 TL’nin banka hesaplarına hiç geçmediğini, 12.000 TL’nin ise aynı gün hesaptan çekildiğini ve kredi borcuna mahsup edilmediğini savunmuştur. Davalı banka, çalışanının eyleminden dolayı 6098 sayılı TBK m.116 (eski BK m.100) gereğince sorumludur. Bu nedenle davalı çalışanı tarafından tahsil edilip hesaba geçirilmemiş olan 7.995 TL sorumlu olup, mahkemece yazılı gerekçeyle anılan meblağ yönünden davalı bankanın sorumlu olmadığına karar verilmesi doğru görülmeyip…

• Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2023/2317K. 2024/801610.07.2024

  Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2023/2317, K. 2024/8016 (10.07.2024)

  …doğması için objektif özen yükümlülüğünün ihlâliyle meydana gelen zarar arasında, uygun illiyet bağının bulunması yeterlidir (Eren, Fikret; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2017, s. 643). Bütün bunlar yanında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk başlıklı 116 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre borçlu, borcun ifasını veya bir borç ilişkisinden doğan hakkın kullanılmasını, birlikte yaşadığı kişiler ya da yanında çalışanlar gibi yardımcılarına kanuna uygun surette bırakmış olsa bile, onların işi yürüttükleri…