TBK Madde 143Hükümleri

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 143 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2024/194K. 2025/64820.02.2025

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2024/194, K. 2025/648 (20.02.2025)

  …davacının kabulünde de olduğu gibi yüklenici tarafından eksik işler karşılığında 20.000,00 USD'nin davacıya verildiğinin sabit olduğu, eksik işler bedelinin 20.000,00 USD'nin alındığı tarih itibariyle belirlenip TBK'nın 143. maddesi hükmü çerçevesinde değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği dosyada üç adet bilirkişi raporu mevcut ise de yapılan inceleme ve araştırmanın eksik ve hüküm kurmaya elverişli olmadığı, davacı arsa sahibi tarafından davalıya borç verildiğinin…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2016/3666K. 2019/106419.03.2019

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2016/3666, K. 2019/1064 (19.03.2019)

  …dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- TBK nın 143. maddesi “Takas, ancak borçlunun takas iradesini alacaklıya bildirmesiyle gerçekleşir. Bu durumda her iki borç, takas edilebilecekleri anda daha az olan borç tutarınca sona erer.” şeklindedir. Somut olayda davacının kabulünde de olduğu gibi yüklenici…

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2016/39K. 2016/151801.03.2016

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2016/39, K. 2016/1518 (01.03.2016)

  …bir miktar para veya özdeş diğer edimleri birbirine borçlu oldukları takdirde, her iki borç muaccel ise, her biri alacağını borcuyla takas edebilir. Alacaklardan biri çekişmeli olsa bile takas ileri sürülebilir. Yine 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 143. maddesi ( mülga 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 122 maddesi ) hükmüne göre takas, ancak borçlunun takas iradesini alacaklıya bildirmesi ile gerçekleşir. Bu durumda her iki borç takas edilebilecekleri anda daha az olan borç tutarınca sona erer. Takas için…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2016/7142K. 2018/54123.01.2018

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2016/7142, K. 2018/541 (23.01.2018)

  …Bu durumda, davalıların, çekişmeli de olsa varlığını ileri sürdükleri alacakları bakımından, davacılardan....'a karşı takas beyanında bulunmaları mümkündür. Ancak, davalıların işbu davadan önce yahut dava sırasında, TBK'nın 143. maddesi çerçevesinde açık bir takas iradesi söz konusu olmayıp, yukarda özetlenen savunmalarının bu yönde bir irade açıklaması olduğu da söylenemez. Tüm bu nedenlerle, yerel mahkemenin davanın reddine dair kararının, TBK'nın vekaletsiz işgörme hükümleri…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2024/3865K. 2025/254705.05.2025

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2024/3865, K. 2025/2547 (05.05.2025)

  …iadesi alacağının 160.541,49 TL'sini temlikname uyarınca ödemesi gerekeceği davalıdan talep edemeyeceği, hata ile yersiz ödenen 273.381,33 TL vergi iadesi alacağını ise davalıdan talep edebileceği belirtilmiş ise de, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nın 143. maddesine göre takasın ancak borçlunun takas iradesini alacaklıya bildirmesiyle gerçekleşeceği, bu kapsamda davalının açıkça takas ve mahsup talebinin bulunmadığı gözetilerek davacı Kurumun davalıya ödediği 433.922,82 TL vergi iadesi alacağının tamamını…