TBK Madde 146On yıllık zamanaşımı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 146 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2012/14238K. 2013/816030.05.2013

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2012/14238, K. 2013/8160 (30.05.2013)

  …gereğince TBK'nun zamanaşımına ilişkin uygun düşen hükmünün mal rejimleri konusunda da uygulanabileceği kabul edilmektedir. Bu durum karşısında, TKM'nin 5. maddesinin yollamasıyla mal ayrılığı rejimi dönemi bakımından 6098 sayılı TBK'nun 146.maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresi uygun düşmektedir. 6098 sayılı TBK'nun 146. maddesinde; “Bu kanunda başka suretle hüküm mevcut olmadığı taktirde her dava 10 senelik müruru zamana tabidir” denilmiştir. Madde metninde sözü edilen “her dava”…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2015/23453K. 2016/116718.01.2016

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2015/23453, K. 2016/1167 (18.01.2016)

  …olduğu üzere takip dayanağı bonoda tanzim yeri unsuru bulunmadığından anılan belge kambiyo senedi vasfı taşımamaktadır. Bu durumda, dayanak belge bono niteliğinde olmayıp, adi senet hükmünde bulunduğundan bu belge, 6098 sayılı TBK.'nun 146. maddesinde (mülga 818 sayılı BK.'nun 125. maddesi) düzenlenen on yıllık zamanaşımına tâbi olup; sözkonusu senetteki alacak ile ilgili olarak on yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı açıktır. Ayrıca borçlu itirazında borcu ödediğini bildirerek zamanaşımı…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2016/3334K. 2016/1584506.06.2016

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2016/3334, K. 2016/15845 (06.06.2016)

  …bankaya ibraz edildiğine ilişkin ibraz kaşesinin bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda takip dayanağı olan 15.05.2007 keşide tarihli belge, kambiyo senedi vasfını taşımadığından (adi havale niteliğinde olduğundan) 6098 sayılı TBK'nun 146. maddesinde (mülga 818 sayılı BK'nun 125. maddesi) düzenlenen on yıllık zamanaşımına tâbi olup, sözkonusu belgedeki alacak ile ilgili olarak anılan zamanaşımı süresinin dolmadığı açıktır. Borçlu, itirazında; "çek bedelini elden ödedim" beyanı ile takibe…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2016/3335K. 2016/1584406.06.2016

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2016/3335, K. 2016/15844 (06.06.2016)

  …bankaya ibraz edildiğine ilişkin ibraz kaşesinin bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda takip dayanağı olan 31.07.2008 keşide tarihli belge, kambiyo senedi vasfını taşımadığından (adi havale niteliğinde olduğundan) 6098 sayılı TBK'nun 146. maddesinde (mülga 818 sayılı BK'nun 125. maddesi) düzenlenen on yıllık zamanaşımına tâbi olup, sözkonusu belgedeki alacak ile ilgili olarak anılan zamanaşımı süresinin dolmadığı açıktır. Borçlu, itirazında; "çek bedelini elden ödedim" beyanı ile takibe…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2017/1044K. 2018/500705.07.2018

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2017/1044, K. 2018/5007 (05.07.2018)

  …uğradığı gerekçesiyle icranın geri bırakılması kararı verilen takibe konu 22.12.2003 vade tarihli bonoya dayanmıştır. Ödünç sözleşmeleri bakımından zamanaşımı süresi, gerek 818 sayılı BK'nın 125. maddesi ve gerekse de 6098 sayılı TBK'nın 146. maddesi gereğince on yıl olup her iki yasa bakımından da alacaklının icra takibinde bulunması halinde zamanaşımının kesileceği belirtilmiştir. Bononun vade tarihi 22.12.2003 olup, davacı bu bono ile 05.01.2006 tarihinde icra takibi yapmıştır. İcra takip…