TBK Madde 156Borcun ikrar edilmesi veya karara bağlanması hâlinde

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 156 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2025/1755K. 2025/235914.04.2025

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2025/1755, K. 2025/2359 (14.04.2025)

  …tarihinde ilamın zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek temyiz yoluna başvurulmuştur. İlam, hükmün verilmesi (tefhimi) tarihinden itibaren on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar (İİK m. 39; 818 sayılı BK m.135,II, 6098 sayılı TBK m.156,III). İlam zamanaşımına uğradıktan sonra tebliğe çıkarılır ise, hüküm aleyhine olan taraf, bunun üzerine temyiz yoluna başvurmak suretiyle hükmün yalnız ilamın zamanaşımına uğramış olması nedeniyle bozulmasını sağlayabilir (Bkz. KURU, Baki; Hukuk…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2024/24K. 2025/96217.02.2025

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/24, K. 2025/962 (17.02.2025)

  …yok hükmündedir. Ancak, herhalükarda temyize konu hüküm tarihi (21.11.2012) ve hatta mahkemenin ek karar tarihi (22.04.2013) dahi dikkate alınsa, davalının temyiz dilekçesi ile arasında on yıldan fazla süre geçmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 156/2 hükmüne göre; hüküm verildiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra zamanaşımını kesen sebeplerin varlığı kanıtlanamazsa alacağa ilişkin Mahkeme kararı zamanaşımına uğrar. 11.04.1940 tarihli 1939/15 E. 1940/70 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Büyük Genel…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2020/5470K. 2020/980116.11.2020

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2020/5470, K. 2020/9801 (16.11.2020)

  …Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 6098 sayılı TBK’nun 156. maddesinde (818 sayılı EBK 135. md.); “Zamanaşımının kesilmesiyle yeni bir süre başlar. Borç bir senetle ikrar edilmiş veya bir mahkeme ya da hakem kararına bağlanmış ise, yeni süre her zaman on yıldır.” hükmüne yer verilmiş olup yine TBK’nun 157.…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2024/5169K. 2025/340815.05.2025

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/5169, K. 2025/3408 (15.05.2025)

  …borç ilişkisi ikrar edilmiş sayılmakla bu tarihte henüz başlayan zamanaşımının borç ikrarıyla birlikte kesildiği ve TTK'nın 1246. maddesinde düzenlenen 1 yıllık sürenin bu tarih itibariyle işlemeye başladığı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 156. maddesinde yeni başlayan sürenin on yıl olacağı yönünde düzenleme mevcut ise de anılan maddenin borcun senetle ikrarı halinde söz konusu olacağı, eldeki olayda faturanın düzenlendiği ve deftere kaydedildiği tarihten itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresi…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2022/4147K. 2023/312722.05.2023

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2022/4147, K. 2023/3127 (22.05.2023)

  …Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının ödünç ilişkisine dayalı olarak davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 135 ve 136 ıncı maddeleri ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 156 ve 157 inci maddeleri 3. Değerlendirme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(6100 sayılı Kanun) 202 inci maddesinde senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebileceği, delil başlangıcının, iddia konusu hukuki…