TBK Madde 158Davanın reddinde ek süre

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 158 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/6558K. 2016/284115.03.2016

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/6558, K. 2016/2841 (15.03.2016)

  …açıldığı gerekçesiyle onanmış, davacının karar düzeltme istemi 08.06.2012 tarihli kararla reddedilerek ve bu karar, 30.07.2012 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 158. maddesi, "Dava veya def'i; mahkemenin yetkili veya görevli olmaması ya da düzeltilebilecek bir yanlışlık yapılması yahut vaktinden önce açılmış olması nedeniyle reddedilmiş olup da o arada zamanaşımı veya hak düşürücü süre dolmuşsa, alacaklı altmış günlük…

• Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2022/9548K. 2023/116423.01.2023

  Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2022/9548, K. 2023/1164 (23.01.2023)

  …bozmaya uyularak davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı gerekçesiyle hukuki yarar yokluğundan usulden reddedildiğini ve kararın 26.12.2018 tarihinde kesinleştiğini, 6098 sayılı ... Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 158 inci maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.09.2013 tarihli ve 2013/15-169 Esas, 2013/1365 Karar sayılı kararı gereği davanın 60 günlük süre içinde açıldığını belirterek fark ücret, fark ilave tediye, giyim yardımı ve hastalık yardımı alacaklarının…

• Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2016/16873K. 2016/1424928.11.2016

  Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2016/16873, K. 2016/14249 (28.11.2016)

  …on yıl geçmemiş ise, payları oranında işverenlere, sigortalılara, isteğe bağlı sigortalılara veya genel sağlık sigortalılarına veya hak sahiplerine yasal faizi ile birlikte geri verileceği hüküm altına alınmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 158. maddesi ise, “Dava veya def’i; mahkemenin yetkili veya görevli olmaması ya da düzeltilebilecek bir yanlışlık yapılması yahut vaktinden önce açılmış olması nedeniyle reddedilmiş olup da o arada zamanaşımı veya hak düşürücü süre dolmuşsa, alacaklı altmış…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2020/231K. 2020/373401.10.2020

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2020/231, K. 2020/3734 (01.10.2020)

  …TTK’nın 1067. maddedeki 1 yıllık sürenin hakdüşürücü süre olduğu, ancak davacının görevsizlik kararının Yargıtay'ca onandığı ve karar düzeltme yoluna başvurdukları, bu istemin reddine ilişkin kararın tebliğinden sonra TBK’nın 158. maddesi uyarınca 60 günlük sürede tahkime başvurdukları, davalının da sürenin onama ilamının tebliğinden itibaren başlayacağını ve 60 günlük ek sürenin geçirildiğini savunduğu, hak düşürücü sürenin hukukumuzda kamu düzenine ilişkin kabul edildiği, bu…