TBK Madde 161İleri sürülmesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 161 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2017/2708K. 2017/462206.07.2017

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2017/2708, K. 2017/4622 (06.07.2017)

  …Zamanaşımı bir def'i olup alacak hakkına son vermez, dava edilebilme niteliğini ortadan kaldırır. Bu özelliği nedeniyle zamanaşımı, ileri sürülmedikçe hakim tarafından kendiliğinden göz önüne alınamaz. (6098 s. TBK m.161, 818 s. BK m.140 ) Bu durumda, davalılardan tarafından zamanaşımı definde bulunulmadığı halde anılan davalı yönünden de davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. ./.. -2- SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2013/169K. 2013/136518.09.2013

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2013/169, K. 2013/1365 (18.09.2013)

  …(kişisel savunma nedeni) niteliğindedir. Borçlu borcunu ifadan kaçınmak istiyorsa, zamanaşımı def’inde bulunup, alacağın zamanaşımına uğradığını, dava edilebilme niteliğini kaybettiğini ileri sürebilir(BK m. 140; TBK m. 161). BK m. 140’da açıkça belirtildiği üzere, "zamanaşımı ileri sürülmezse, hakim bunu kendiliğinden gözönüne alamaz". Bir alacağın zamanaşımına uğraması yani alacağın "dava edilebilme" niteliğini kaybetmesi için, "zamanaşımı süresi"nin geçmesi gerekir.…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2021/7315K. 2022/961829.12.2022

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2021/7315, K. 2022/9618 (29.12.2022)

  …borçlu istemediği takdirde geçen zaman nedeniyle alacaklının alacağını dava yoluyla takip ve tahsil etme imkanının ortadan kalkmasıdır. Zamanaşımı, hukuki niteliği itibariyle maddi hukuktan kaynaklanan bir def'i (6098 sayılı TBK 161 md.) olup usul hukuku bakımından ise bir savunma aracıdır. Kural olarak zamanaşımı def'inin süresi içerisinde verilen cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir (HMK 129 md). Süresinde ileri sürülen zamanaşımı def'i nedeniyle, mahkemece ön inceleme…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2013/21171K. 2014/79522.01.2014

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2013/21171, K. 2014/795 (22.01.2014)

  …Borçlu, borcunu ödemek istemiyorsa borcun zamanaşımına uğradığını ve borcun dava edilebilme niteliği olmadığını açık bir biçimde yargılama süresinde ileri sürmelidir. Zira, 818 sayılı B.K'nun 140.maddesi (6098 Sayılı T.B.K'nun 161.maddesi), zamanaşımı ileri sürülmediği takdirde hakimin zamanaşımını kendiliğinden dikkate alamayacağı hükmünü taşımaktadır. Sebepsiz zenginleşme hukuksal temeline dayalı bu tür davalarda öngörülen bir yıllık zamanaşımı süresinin başlangıcı ise kamu kurum…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2013/8248K. 2014/101113.02.2014

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2013/8248, K. 2014/1011 (13.02.2014)

  …herhangi bir tescil talebi bulunmamasına karşın, HMK’nın 26. maddesine aykırı surette, eksikleri giderdiğinde yükleniciye isabet edecek bağımsız bölümlerin adına tesciline karar verilmesi doğru olmamıştır. Keza, 6098 sayılı TBK’nın 161. maddesine göre, hakim fahiş gördüğü cezaları tenkis ile mükellef ise de, hüküm yerinde hesaplanan cezai şartın ne surette fahiş olduğu açıklanmadığı gibi, 6102 sayılı TTK’nın 22. maddesi uyarınca tacir olan davalının cezai şartın tenkisini istemesinin…