6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

TBK Madde 202Malvarlığının veya işletmenin devralınması

Yürürlükte

Bir malvarlığını veya bir işletmeyi aktif ve pasifleri ile birlikte devralan, bunu alacaklılara bildirdiği veya ticari işletmeler için Ticaret Sicili Gazetesinde, diğerleri için Türkiye genelinde dağıtımı yapılan gazetelerden birinde yayımlanacak ilanla duyurduğu tarihten başlayarak, onlara karşı malvarlığındaki veya işletmedeki borçlardan sorumlu olur.

Bununla birlikte, iki yıl süreyle önceki borçlu da devralanla birlikte müteselsil borçlu olarak sorumlu kalır. Bu süre, muaccel borçlar için, bildirme veya duyuru tarihinden; daha sonra muaccel olacak borçlar için ise, muacceliyet tarihinden işlemeye başlar.

Borçların bu yoldan üstlenilmesinin sonuçları, dış üstlenme sözleşmesinden doğan sonuçlarla özdeştir.

Bildirme veya ilanla duyurma yükümlülüğü devralan tarafından yerine getirilmedikçe, ikinci fıkrada öngörülen iki yıllık süre işlemeye başlamaz.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 202 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2016/15573K. 2020/421511.03.2020

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2016/15573, K. 2020/4215 (11.03.2020)

    …sorumluluğunun 4857 sayılı İş Kanununun 6 ncı maddesi kapsamında değerlendirilmesi hatalıdır. İş yerini, davacının iş akdinin sonaerdiği tarihten sonra devralan ... Plastik Metal San. ve Tic. A.Ş.'nin sorumluluğu 6098 sayılı TBK.nun 202 maddesine göre değerlendirilmelidir. Mahkemece yapılacak iş yerini devreden şirket ile ... Plastik Metal San. ve Tic. A.Ş. arasında yapılan devir sözleşmesi getirtilip, 6098 sayılı TBK. nun 202 maddesine göre değerlendirme yapmaktır. F) Sonuç: Temyiz…

  • Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2023/2502K. 2024/307301.10.2024

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2023/2502, K. 2024/3073 (01.10.2024)

    …isabetsizlik bulunmadığı, yine; takip tarihinin 16.07.2018, davacının temyiz dilekçesinde belirtiği devirlerin 02.07.2018 ve iki ofis için ise 13.07.2018 tarihli olduğu, davalı ... tarafından devredilen taşınmazların 6098 sayılı TBK'nın 202. maddesinde düzenlenen mal varlığı ya da ticari işletme devri niteliğinde olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararına ilişkin…

  • Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2012/13305K. 2014/81828.01.2014

    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2012/13305, K. 2014/818 (28.01.2014)

    …temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve işyeri devri halinde mülga 818 sayılı B.K'nun 179 (6098 sayılı TBK'nun 202) maddesine gereğince de davacı 3.kişinin devir aldığı işletmenin borçlarından sorumlu olacağına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL…

  • Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2012/11252K. 2014/81628.01.2014

    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2012/11252, K. 2014/816 (28.01.2014)

    …yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve borcun doğumundan sonra 03.03.2011 tarihinde borçlu tarafından davacıya makine satışı için düzenlenen faturanın işyeri devri niteliğinde olduğu ve mülga 818 sayılı B.K'nun 179 (6098 sayılı TBK'nun 202) maddesine görede davacı 3.kişinin sorumluluğunun bulunmasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden…

  • Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2013/3881K. 2013/358118.03.2013

    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2013/3881, K. 2013/3581 (18.03.2013)

    …tescilli belgeler üzerinde kayıtlı bütün malların da devredildiği anlaşılmaktadır. Üçüncü kişi İİK’nun 44. maddesindeki gereklerin yerine getirildiğini iddia ve ispat edememiştir. Bu durumda 818 sayılı BK’nun 179. (6098 sayılı TBK’nun 202.) maddesi uyarınca devralanın da işletmenin borçlarından sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda verilen karar sonucu itibarı ile doğru olduğundan davacı üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

Kabul tarihi: 11.01.2011

Resmî Gazete: 04.02.2011 / Sayı 27836

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Türk Borçlar Kanunu tüm maddeleri