TBK Madde 25İçerik denetimi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 25 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2016/15199K. 2018/130819.03.2018

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2016/15199, K. 2018/1308 (19.03.2018)

  …bir teminat vermek isteyen kişi aleyhine ipotek senedine ayrıca kefalet kaydı eklenmesi dürüstlük kuralına aykırı olarak onun aleyhine ve onun durumunu ağırlaştıracak nitelikte bir genel işlem şartıdır. Bu işlem 6098 sayılı TBK’nun 25. maddesi gereğince yasaklanmış olduğundan, mutlak butlanla batıldır. Davaya dayanak yapılan ipotek senedi TBK’nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden önce düzenlenmiştir. Ancak 6101 sayılı TBK’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 2. ve 7.…

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2017/4326K. 2019/185820.03.2019

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2017/4326, K. 2019/1858 (20.03.2019)

  …bir teminat vermek isteyen kişi aleyhine ipotek senedine ayrıca kefalet kaydı eklenmesi dürüstlük kuralına aykırı olarak onun aleyhine ve onun durumunu ağırlaştıracak nitelikte bir genel işlem şartıdır. Bu işlem 6098 sayılı TBK’nun 25.maddesi gereğince yasaklanmış olduğundan, mutlak butlanla batıldır. Davaya dayanak yapılan ipotek senedi TBK’nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden önce düzenlenmiştir. Ancak 6101 sayılı TBK’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 2.ve…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/1422K. 2015/864523.06.2015

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/1422, K. 2015/8645 (23.06.2015)

  …ile bağlı olmaktadır. Kaldı ki; söz konusu konşimentonun mülga 818 sayılı Yasa'nın yürürlükte olduğu tarihte düzenlendiği ve keza taşıma işleminin de o dönemde yapıldığı taraflar arasında çekişmesizdir. Bu durumda 6098 sayılı TBK'nın 25. maddesinin uyuşmazlıkta uygulanması mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle, tarafları bağlayan ve uyuşmazlığın çözümünde kullanılacak olan konşimentodaki yetki şartı geçerli olup, mahkemece yazılı gerekçe ile yetki itirazının reddi ile işin esasına girilerek…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2024/2366K. 2025/145910.03.2025

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2024/2366, K. 2025/1459 (10.03.2025)

  …taşıyan sözleşmenin kurulmuş sayılmayacağını, müvekkilinin elinde bulunan surette sadece müvekkilin imzasının olduğundan bu sözleşmenin davalıyı bağlamadığını, bir an için sözleşmenin kurulduğu kabul edilse dahi 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 25. maddesinde karşı tarafın aleyhine ve onun durumunu ağırlaştırıcı nitelikte hükümler konulamayacağını, cezai şartın müvekkilin durumunu ağırlaştıracak nitelikte olduğunu, davalının sözleşmeye konu ekimi kusuru olmaksızın yapamadığını, ekimi yapmak için…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2014/9710K. 2015/286724.02.2015

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2014/9710, K. 2015/2867 (24.02.2015)

  …tabi hâle getirilmiştir. 25. maddede amaçlanan husus, karşı taraf açıkça bilgilendirilmiş, içeriğini öğrenme imkânı sağlanmış olsa bile hükmün dürüstlük kuralına aykırı şekilde konulamayacağı amaçlanmıştır. TBK'nun 25. maddesi, karşı taraf sözleşmeyi rızası ile imzalasa da, özellikle sözleşmeyi reddetme imkânının olmadığı bir başka deyişle alternatif sözleşme hükümleriyle ihtiyacın giderilemeyeceği durumlarda, elektrik abonelik sözleşmesini başka bir dağıtım şirketiyle…