TBK Madde 295Bağışlamanın geri alınması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 295 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2016/12957K. 2016/1122319.12.2016

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2016/12957, K. 2016/11223 (19.12.2016)

  …yerine getirmezse bağışlayan bağıştan dönme(rücu) sebebini öğrendiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde beyanda bulunmak veya dava açmak suretiyle bağıştan dönebilir. Bağıştan dönme (rücu) 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 295. (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 244.) maddesinde aynen; “Bağışlayan, aşağıdaki durumlardan biri gerçekleşmişse, elden bağışlamayı veya yerine getirdiği bağışlama sözünü geri alabilir ve bağışlananın istem tarihindeki zenginleşmesi ölçüsünde, bağışlama…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2014/17105K. 2015/1193112.11.2015

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2014/17105, K. 2015/11931 (12.11.2015)

  …kabul edildiğine göre dava konusu çekin verilmesine dayanak sözleşmenin 8/f bendi uyarınca verilen dava konusu 8.000,00 TL’nin bağış olarak kabul edilmesi halinde de yine aynı gerekçelerle ve 818 sayılı BK’nun 344/3 (6098 sayılı TBK’nun 295/3 maddesi) hükmü nazara alınarak davacının ödediği 8.000,00 TL’nin davacıya iadesine karar vermek gerekmektedir. Bu itibarla mahkemece, anılan husus nazara alınmadan yazılı gerekçe ile 8.000,00 TL’nin tahsili talebinin reddine karar verilmesi doğru…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2024/4024K. 2024/525530.09.2024

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2024/4024, K. 2024/5255 (30.09.2024)

  …aykırı veya imkansız olmadığı sürece TBK'nın 291. (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun (BK) 241.) maddesi uyarınca yüklemenin yerine getirilmesini isteyebilir. Haklı bir neden olmaksızın yerine getirilmemesi halinde de TBK'nın 295. maddesinin 3. fıkrasına (BK'nın 244. maddesinin 3. fıkrası) dayanarak bağıştan dönme hakkını kullanıp verdiğini geri isteyebilir. Hemen belirtmek gerekir ki, bağış sözleşmesindeki koşul veya mükellefiyetin niteliğinin ve kapsamının yerine getirilme…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2017/16591K. 2019/271328.03.2019

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2017/16591, K. 2019/2713 (28.03.2019)

  …numaralı mehir senedinin düzenlendiği uyuşmazlık konusu değildir. Davadaki uyuşmazlık, mehir senedi ile bağışlanan ziynet ve eşyalar yönünden bağıştan rücu koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 295 /2. (mülga 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 244/2) maddesinde bağışlananın, bağışlayana veya onun ailesinden bir kimseye karşı kanundan doğan yükümlülüklerine önemli ölçüde aykırı davranması halinde bağışlayanın bağışlama sözünü geri alabileceği ve bağışlama…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2021/826K. 2023/2201.02.2023

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2021/826, K. 2023/22 (01.02.2023)

  …yapılacağını, müvekkili aleyhine fazla harç, yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedildiğini ileri sürerek hükmün bozulmasını istemiştir. C. Uyuşmazlık Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 295 inci maddesine dayalı (bağıştan rücu) tapu iptali ve tescil istemli eldeki davada; aynı Kanun’un 297 nci maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açılıp açılmadığı, varılacak sonuca göre davanın hak düşürücü süre yönünden reddine…