TBK Madde 30Yanılmanın hükümleri

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 30 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2017/7223K. 2019/347717.04.2019

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2017/7223, K. 2019/3477 (17.04.2019)

  …miktarın gerçekte haksız işgal tazminatı bedeli olduğundan kira parasının tespitinin de istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 30 ve devamında bir takım irade bozuklukları hallerinde irade bozukluğu bulunan tarafın sözleşme ile bağlı olmayacağı düzenlenmektedir. Somut olayda davacı tarafından imzalanan ve davalı tarafından da kabul edilen 02/02/2016 tarihli 2016 yılı için aylık kira…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2023/1932K. 2024/511924.09.2024

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2023/1932, K. 2024/5119 (24.09.2024)

  …aykırı olduğunu belirterek bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, hata ve hile hukuki nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 30, 36/1 ve 39 uncu; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6 ıncı; 6100 sayılı HMK’nın 190 ıncı maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması HMK'nın 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2021/482K. 2023/99225.10.2023

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2021/482, K. 2023/992 (25.10.2023)

  …bozukluğu hâlleri mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nda (BK) “Rızadaki fesat” başlığı altında “Hata”, “Hile” ve “İkrah” olarak 23 ilâ 31 inci maddeler arasında hükme bağlanmış iken, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 30 ilâ 39 uncu maddeleri arasında bu defa “Yanılma”, “Aldatma” ve “Korkutma” başlıkları altında düzenlenmiştir. 18. Türk hukukunda irade bozukluğuna bağlanan yaptırım ise bir kesin hükümsüzlük (butlan) hâli değildir. Mülga BK’nın 23 ve devamı maddelerinde…

• Yargıtay · (Kapatılan) 13. Hukuk DairesiE. 2020/439K. 2020/177310.02.2020

  Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi - E. 2020/439, K. 2020/1773 (10.02.2020)

  …konusunu teşkil eden tüketici hakem heyeti kararlarından, gerekse tefrik edildiği anlaşılan diğer tüketici hakem heyeti kararlarından ve eklerindeki bilgi ve belgelerden, iddia edilen olay sabit olup, bu somut olgunun TBK'nın 30. ve 31. maddelerinde düzenlenen yanılma hükümlerine göre değerlendirilmesi gerekeceği açıktır. Mahkemece, kanun lafzına bağlı kalınarak yorum yapılıp, takdire dayalı olarak hakem heyeti kararlarının iptaline karar verilmiştir. Davada, araştırma yapılmasını…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2017/1815K. 2021/76915.06.2021

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2017/1815, K. 2021/769 (15.06.2021)

  …bozukluğu hâlleri mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nda (BK) “Rızadaki fesat” başlığı altında “Hata”, “Hile” ve “İkrah” olarak 23 ila 31. maddeler arasında hükme bağlanmış iken, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 30 ilâ 39. maddeleri arasında bu defa “Yanılma”, “Aldatma” ve “Korkutma” başlıkları altında düzenlenmiştir. 16. Türk hukukunda irade bozukluğuna bağlanan yaptırım ise bir kesin hükümsüzlük (butlan) hâli değildir. BK'nın 23 ve devamı maddelerinde "...ilzam…