TBK Madde 325Kiralananın sözleşmenin bitiminden önce geri verilmesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 325 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2015/3110K. 2016/164803.03.2016

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2015/3110, K. 2016/1648 (03.03.2016)

  …haklı neden göstermeden 21.06.2010 tarihinde kiralananı tahliye ettiği, bu hususun davacı tarafından açıkça kabul edildiği anlaşılmaktadır. “Kiralananın kira sözleşmesinin bitiminden önce geri verilmesi” başlıklı TBK 325. maddesinde; “Kiracı, sözleşme süresine veya fesih dönemine uymaksızın kiralananı geri verdiği takdirde, kira sözleşmesinden doğan borçları, kiralananın benzer koşullarla kiraya verilebileceği makul bir süre için devam eder. Kiracının bu sürenin geçmesinden…

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2014/9733K. 2014/1194805.11.2014

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2014/9733, K. 2014/11948 (05.11.2014)

  …kiralananı tahliye etmesi durumunda kural olarak davalının sorumluluğu taşınmazın olağan şartlarda yeniden kiraya verilebileceği tarihe kadar olan süre ile sınırlıdır. Konu, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK.nun 325.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre kiracı sözleşme süresine veya fesih dönemine uymaksızın kiralananı geri verdiği takdirde kira sözleşmesinden doğan borçları, kiralananın benzer koşullarda gerekli çaba gösterilerek kiraya verilebileceği makul bir süre…

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2015/7710K. 2016/341726.04.2016

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2015/7710, K. 2016/3417 (26.04.2016)

  …verenin de zararın artmasına neden olmaması gerekir. Davalı ./.. kiracının sorumluluğu kiralananın kira sözleşmesindeki bedel ve koşullarda yeniden kiraya verilebileceği süre kadardır. Esasen kanun koyucu bu kuralı 6098 sayılı TBK'nun 325. maddesiyle kanun hükmü haline getirmiştir. Mahkemece, taşınmazın anahtar teslim tarihi olan 09.03.2010 tarihinden sonra aynı şartlarla ne kadar süre içinde kiraya verilebileceği uzman bilirkişi aracılığıyla tespiti ile, tespit edilecek bu makul süre kadar…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2018/3533K. 2019/529511.09.2019

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2018/3533, K. 2019/5295 (11.09.2019)

  …inkâr tazminatına hükmedilemeyeceğini, Suriye' ye geçiş ücretindeki artışın, taşıma ücretindeki iyileştirme sonucu giderildiğini, davacı şirkete yaptırılan seferlerin navlun bedellerinin eksiksiz olarak ödendiğini, TBK'nın 325.maddesi uyarınca davacının işi yapmadığından dolayı tasarruf ettiği yahut diğer bir işle kazandığı yahut kazanmaktan kasten feragat eylediği şeyi mahsup ettirmeye mecbur olduğu hususunun göz önüne alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, davada ispat…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2017/1645K. 2017/309315.03.2017

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2017/1645, K. 2017/3093 (15.03.2017)

  …davacıdan, davalının taşınmazı hangi tarihte tahliye ettiği açıklattırıldıktan sonra ödenmeyen kira bedelinin tespit edilmesi gerekir. “Kiralananın kira sözleşmesinin bitiminden önce geri verilmesi” başlıklı TBK 325. maddesinde; “Kiracı, sözleşme süresine veya fesih dönemine uymaksızın kiralananı geri verdiği takdirde, kira sözleşmesinden doğan borçları, kiralananın benzer koşullarla kiraya verilebileceği makul bir süre için devam eder. Kiracının bu sürenin geçmesinden…