TBK Madde 358Genel hükümlerin uygulanması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 358 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2022/8506K. 2023/59114.03.2023

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2022/8506, K. 2023/591 (14.03.2023)

  …verilmiş ise de, davacının, sözleşmeye aykırılık nedeniyle işletme ruhsatının iadesi ile maden sahasının devrini talep etmesine rağmen, gerekçede bu hususta bir değerlendirme yapılmadığı, bölge adliye mahkemesince; TBK'nın 358 inci maddesi atfıyla aynı Kanun'un 316 ncı maddesi uyarınca, ürün kirasına ilişkin sözleşmede kiraya verenin, davalı kiracıya önceden bir ihtarda bulunmaksızın, yazılı bir bildirimle sözleşmeyi hemen feshedebileceği gözetilerek, uyuşmazlığın TBK’nın 316 ncı…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2021/3599K. 2022/109315.02.2022

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2021/3599, K. 2022/1093 (15.02.2022)

  …veren bu borcu sadece fiili bir teslim ile ifa etmiş olmaz. Kiracı kiralananı hangi maksat için kiralamış ise kiraya veren o maksada elverişli bir tarzda teslim ve kiralama süresince bulundurmakla mükelleftir. Yine TBK' nın 358. maddesi yollamasıyla ürün kiralarında da uygulanan aynı kanunun 305. maddesine göre; kiralananın önemli ayıplarla teslimi halinde kiracı, borçlunun temerrüdüne veya kiraya verenin kiralananın sonradan ayıplı hale gelmesinden doğan sorumluluğuna…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2017/8878K. 2018/222108.03.2018

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2017/8878, K. 2018/2221 (08.03.2018)

  …sözleşmeyi hemen feshedebilir. Somut olayda; Taraflar arasında imzalanan 19.06.2014 başlangıç tarihli 10 yıl süreli sözleşme ürün (hasılat) kirasına ilişkin olup TBK'nun 357. ve devamı madde hükümlerine tabidir. TBK'nun 358. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 316. maddesi hükmü itibariyle ürün kirasına ilişkin akde aykırılık halinde kiraya veren kiracıya herhangi bir bildirimde bulunmaksızın kira sözleşmesini feshedebilir.Kaldı ki, ağaçların kesilmesi eylemi açıktan fena…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2017/2183K. 2017/1165911.09.2017

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2017/2183, K. 2017/11659 (11.09.2017)

  …arasında 18.01.2012 tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesi kurulduğu, davacı tarafından ise dava dışı idarenin ihtarı üzerine sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiği ihtilafsızdır. Mahkemece yapılacak iş; öncelikle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanun'unun 358.maddesi delaletiyle 309.maddesi hükmü de değerlendirilerek davacı kıracının kira sözleşmesini tek taraflı feshinde haklılığı üzerinde durularak sonucuna göre davacı- kiracının, sözleşmenin feshinde haklı olması halinde davacının aynı şart ve koşullarda…

• Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2021/5917K. 2022/647502.11.2022

  Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2021/5917, K. 2022/6475 (02.11.2022)

  …bittiği açıktır. 11-İşbu sözleşme eski BK döneminde 270 vd maddelerinde düzenlenen ÜRÜN KİRASI sözleşmesi tanımına ve usulüne uygun olup, yeni TBK 357 vd. maddelerinde özel hükümlerle düzenleme yapıldığı da açıktır. TBK 358. maddesinde “Bu ayırımda ürün kirasına ilişkin özel hüküm bulunmadıkça, kira sözleşmesine ilişkin genel hükümler uygulanır” hükmü yeni düzenleme olarak getirilmiştir. 12-Ürün kirasının sona ermesi ile ilgili olarak TBK 367 (BK 287) maddesi, sözleşmenin…