6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Yürürlükte
Korkutulan, içinde bulunduğu durum bakımından kendisinin veya yakınlarından birinin kişilik haklarına ya da malvarlığına yönelik ağır ve yakın bir zarar tehlikesinin doğduğuna inanmakta haklı ise, korkutma gerçekleşmiş sayılır.
Bir hakkın veya kanundan doğan bir yetkinin kullanılacağı korkutmasıyla sözleşme yapıldığında, bu hakkı veya yetkiyi kullanacağını açıklayanın, diğer tarafın zor durumda kalmasından aşırı bir menfaat sağlamış olması hâlinde, korkutmanın varlığı kabul edilir.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 38 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2017/1212, K. 2021/304 (18.03.2021)
…akrabalarından birine yönelmiş olabilir. Ancak “yakın akraba” deyiminden kişinin sadece kan bağı ile bağlı olduğu akrabaları değil, kendilerine bağlı olduğu yakın çevresini oluşturan kişiler anlaşılmalıdır. Nitekim 6098 sayılı TBK’nın 38. maddesinde “yakın akraba” ibaresi yerine, “yakınlarından biri” ibaresi kullanılmıştır. Tehdidin esaslı olup olmadığı ise korkutulan kişinin hâl ve mevkiine yani tehdide maruz kalan kişinin sübjektif durumuna (kadın veya erkek oluşu, yaşı, kültürü, yetişme…
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2016/1324, K. 2017/434 (15.02.2017)
…göre; davanın hata ve hile bakımından değerlendirildiğinde, hisse devir sözleşmesinin 31.07.2008 tarihinde yapıldığını, o tarihte 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 31 ve davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 38. maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, muvazaa iddiası bakımından ise, muvazaalı işlemin tarafı olan davacının kendi muvazaasının sonuçlarının iptalini talep edemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı,…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2021/7378, K. 2022/8666 (05.12.2022)
…6762 sayılı TTK'nın 330 maddesi uyarınca yok hükmünde olduğu, hisse devir sözleşmesini davacı ... temsilen imzalayan ...ı'nın şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, hisse devir sözleşmesinin 818 sayılı TBK'nın 38. maddesi uyarınca davacı ... bağlamayacağı, 6762 Sayılı TTK'nın 334/1 fıkrasına göre; yönetim kurulu üyelerinden biri genel kuruldan izin almadıkça kendisi veya başkası namına bizzat yahut dolayısıyla şirketle, şirket konusuna giren bir ticari işlem…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2023/889, K. 2024/279 (22.05.2024)
…eylemi de bulunmadığı, davacıya "terör örgütü üyesi barındırmakla, terör örgütüne yardım etmekle" suçlayarak hapse gireceğini söyleyen kişi davalı olmadığından somut olayda 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 38 inci maddesinin ikinci fıkrasının da uygulanamayacağı, İlk Derece Mahkemesince davalı ve eşinin, davacının sürekli telefonda konuşması ve aceleci tavırlarının kendilerinin de dikkatini çektiği yolundaki ifadelerinden yola çıkarak korkutmayı bilebilecek…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2016/13697, K. 2018/4882 (27.06.2018)
…geçerli olduğu ve davalının ibra edildiği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Ancak, davacı ikrah nedeniyle sözleşmenin kendisi açısından bağlayıcı olmadığı iddiasına dayalı olarak işbu davayı açtığına göre mahkemece 6098 sayılı Yasa'nın 38. ve 39. maddeleri çerçevesinde davanın ele alınarak bu konudaki taraf delilleri toplanmak suretiyle karar verilmesi gerekirken bu hususlarda herhangi bir tartışma yapmadan yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:…
Kanun: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Kabul tarihi: 11.01.2011
Resmî Gazete: 04.02.2011 / Sayı 27836
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.