TBK Madde 386Tanımı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 386 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2016/7375K. 2017/361412.06.2017

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2016/7375, K. 2017/3614 (12.06.2017)

  …6-Dairemizin yerleşik uygulamalarından da anlaşılacağı üzere, müşterilerinden mevduat toplayan bankaların mevduata konu parayı müşterilerinden ödünç olarak aldığı kabul edilir. 818 S. BK 306 ve 307 (6098 S. TBK 386 ve 387 m.) uyarınca, ödünç alanın akdin sonunda ödünç verilen parayı mudiye aynen iadeyle yükümlüdür. İster banka çalışanı ister üçüncü kişiler aracılığıyla olsun, mudinin izni ve iradesi olmadan hesaptan çekilen para mudinin parası değil bankanın parası…

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2016/8074K. 2017/222220.03.2017

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2016/8074, K. 2017/2222 (20.03.2017)

  …ödünç olarak verilen paranın şirketten iadesinin istendiğini, ispat yükünün davacıya ait olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre, davaya konu icra takibinin dayanağının TBK'nın 386. maddesinde düzenlenen ödünç sözleşmesine ilişkin bulunduğu, davacı tacir ise de davalı tarafın tacir sıfatının bulunmadığı, iş bu davanın TTK'nın 4 maddede sayılan mutlak ticari davalardan sayılmadığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2023/2164K. 2023/383120.12.2023

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/2164, K. 2023/3831 (20.12.2023)

  …Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ödünç olarak verildiği iddia olunan paranın tahsili için yapılan takibe itiraz üzerine, itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 386 ncı maddesi, 2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 6 ncı maddesi, 3. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 188 inci ve 190 ıncı maddeleri, 4. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci maddesi. 3.…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2019/3737K. 2020/210126.02.2020

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2019/3737, K. 2020/2101 (26.02.2020)

  …ve 5989 yevmiye sayılı azilnamesi ile şirketi temsil yetkisinin kaldırıldığını davacının çalıştığı şirketi dolandırdığını ve hakkında pek çok hukuk ve ceza davası açıldığını davacının iddiasının hukuki dayanağının TBK'nun 386. maddesindeki tüketim ödüncü olduğunu ve bunu ispat yükünün de davacıda olduğunu, davacının dayanağı olan havale işleminin bir ödeme aracı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/14895K. 2016/35918.01.2016

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/14895, K. 2016/359 (18.01.2016)

  …faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemlerin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tüketim ödüncü sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. 6098 Sayılı Yasa'nın 386. maddesinde tüketim ödüncü sözleşmesi, ödünç verenin, bir miktar parayı ya da tüketilebilen bir şeyi ödünç alana devretmeyi, ödünç alanın da aynı nitelik ve miktarda şeyi geri vermeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. Aynı Yasa'nın 26. maddesinde…