6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Yürürlükte
Hukuki işlemden doğan temsil yetkisi, aksi taraflarca kararlaştırılmadıkça veya işin özelliğinden anlaşılmadıkça, temsil olunanın veya temsilcinin ölümü, gaipliğine karar verilmesi, fiil ehliyetini kaybetmesi veya iflas etmesi durumlarında sona erer.
Bu hüküm, bir tüzel kişiliğin sona ermesi durumunda da uygulanır.
Tarafların karşılıklı kişisel hakları saklıdır.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 43 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2013/13748, K. 2014/9621 (10.06.2014)
…geçildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü Dosya kapsamından, davalı ... tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile yasal kısıtlılık altına girmiştir. 6098 sayılı TBK’nın 43 ve 513 (818 sayılı BK’nın 35 ve 397) maddeleri hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur. Böylece Av. ...'ın ceza kararının kesinleşmesinden…
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2014/6883, K. 2015/4722 (14.04.2015)
…bitmeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile 7 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına mahkum olmuştur. 11/09/2012 tarihinde cezasının infazına başlanıldığı görülmekle yasal kısıtlılık altına girdiği anlaşılmıştır. 6098 sayılı TBK’nın 43 ve 513 (818 sayılı BK’nın 35 ve 397) maddeleri hükümlerine göre sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu kapsamda Avukat…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2012/8331, K. 2012/12893 (14.11.2012)
…incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle BK'nun 35 ve 397 (6098 sayılı TBK'nun 43 ve 513 md) maddesi gereğince ölümle vekalet görevinin son bulduğu ve ölümden sonra da vekaletin kullanılması gereğine işaret eden bir hususun saptanmadığı gözetilmek suretiyle davanın kabulen karar verilmiş olmada bir isabetsizlik bulunmadığına göre;…
Kanun: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Kabul tarihi: 11.01.2011
Resmî Gazete: 04.02.2011 / Sayı 27836
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.