TBK Madde 476c. İşsahibinin sorumluluğu

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 476 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2022/3475K. 2023/407705.12.2023

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2022/3475, K. 2023/4077 (05.12.2023)

  …montaj hatası tespiti yapılmış olmasına rağmen bu hususun değerlendirilmediği ve her ne kadar taraflar arasındaki sözleşmenin 12-d maddesi gereği malzeme seçiminden iş sahibi sorumlu denilmiş ise de, yüklenicinin TBK 476 maddesi gereği malzeme seçiminde genel ihbar yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği değerlendirilmemiştir. 4.Bu durumda Mahkemece yapılacak iş; bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak yukarıda 2 ve 3 numaralı bentlerde açıklanan hususların…

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2022/407K. 2023/43206.02.2023

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2022/407, K. 2023/432 (06.02.2023)

  …belirtilen nitelikteki ediminin kısmi ifası kabul edilmediği gibi projelerin onayının da yapılmadığı, davalı tarafa fayda sağlayacak nitelikte bir proje de söz konusu olmadığından projeler tamamlanmış eser sayılamaz. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 476. maddesine göre; "MADDE 476- Eserin ayıplı olması, yüklenicinin açıkça yaptığı ihtara karşın, işsahibinin verdiği talimattan doğmuş bulunur veya herhangi bir sebeple işsahibine yüklenebilecek olursa işsahibi, eserin ayıplı olmasından doğan haklarını…

• Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2017/1814K. 2019/161509.04.2019

  Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2017/1814, K. 2019/1615 (09.04.2019)

  …zincirlerde gerilmeye neden olması dubaların olasılıkla ilgisizlikten veya kasti olarak hasarlanması neticesinde oluştuğunu iş sahibi davacının ihmalkar davrandığını sistemin suya batmasına neden olduğunu bu nedenle TBK 476. madde gereğince iş sahibinin haklarını kullanamayacağını belirterek davanın reddini ise savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.…

• Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2015/42976K. 2018/583515.05.2018

  Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2015/42976, K. 2018/5835 (15.05.2018)

  …çatlaklar oluştuğunu, davacı tarafından söz konusu gizli ayıpların giderilmesi yönünde davalılar ... ve Mimarlık Mühendislik İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti’ne temerrüt açısından ihtar çekildiğini, davalı yüklenicinin TBK 476 ve devamı maddeleri gereğince sorumlu olduğunu, zamanaşımı süresinin dolmadığını, davacının ayıbı öğrenmesi üzerine makul süre içinde dava açtığı ve yapmış olduğu masrafların tahsilini istediğini alınan bilirkişi raporuna göre söz konusu gizli ayıbın…

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2023/10K. 2024/194604.06.2024

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2023/10, K. 2024/1946 (04.06.2024)

  …alınmaktadır. Yüklenici işi kabul ederken, davaya konu olayda olduğu gibi, burun estetiği edimini üstlenirken sonucu taahhüt etmektedir. Bu sonucun gerçekleşmesi fen ve bilime, yasal kurallara göre mümkün değilse TBK'nın 476. maddesine göre işi kabul ederken iş sahibini uyarma yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu işi kabul ettiğine göre, sonucu taahhüt etmekte olup, edimin ifa edildiğinin kabulü için sonucun gerçekleşmesi gerekmektedir. Aksi takdirde edimin ifa edildiği kabul…