6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Yürürlükte · Son değişiklik: 22.07.2020
(1) Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir.
(2) Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır.
(3) Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 106 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2014/16010, K. 2015/1362 (28.01.2015)
…davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; 270,271 ve 271 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına tapuda kayıtlı oldukları anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106/1. maddesine göre, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının yada yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi tespit davasına konu edilebilir. 6100 sayılı HMK'nın 106/3. maddesine göre ise “Maddi vakıalar, tek başlarına tespit…
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2016/8514, K. 2016/11209 (15.11.2016)
…tespiti ile davacının davalıdan isteyebileceği maddi tazminat tutarının tespitini talep etmiştir. Mahkemece, davacının istemi delil tespiti olarak değerlendirilmiş olup mahkemenin değişik iş sırasına kaydedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 106. maddesinde tespit davası düzenlenmiştir. Bu maddeye göre “ .. .” Anılan kanunun 400 vd. maddelerinde ise delil tespiti kurumu düzenlenmiştir. Delil tespiti ise, ileride açılacak veya açılmış olan bir dava ile ilgili delillerin, bazı şartlar altında…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2014/23329, K. 2015/8449 (15.04.2015)
…icra ve infaz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bunun doğal sonucu olarak bu davaların uygulama alanı sınırlıdır. Bilindiği üzere ve kural olarak: Tespit davalarında tespit davası açanın hukuki yararının varlığı gerekir. 6100 sayılı HMK'nun 106. maddesinin 2. fıkrasında “tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı olması bulunmalıdır denilmektedir. Somut olaya gelince; davacının taraflar arasında görülen…
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2022/3989, K. 2023/3702 (07.11.2023)
…başvurusunda özetle; muaraza iddiasıyla tespit davasının açılamayacağı gerekçesiyle kararı istinaf etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle; 6100 sayılı HMK’nın 106 ncı maddesi uyarınca, tespit davasının dinlenebilmesi için hukuksal bir ilişki ile hukuki yararın bulunmasının zorunlu olduğu, hukuki yararın varlığı ise davacının bir hakkının veya hukuki durumunun bir tehlike ile tehdit edilmiş olması, bu tehdit…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2013/1842, K. 2013/17731 (07.10.2013)
…belirtilen 233 sayılı KHK'ya tabi teşekkül, müessese ve ortaklık olmadığını, özel hukuk tüzel kişisi olup ve dolayısıyla özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, 6100 Sayılı HMK'nın 106'ncı maddesi gereğince, maddi vakıaların tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamayacakları, ayrıca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.…
22.07.2020değişik7251 sayılı Kanun
22/7/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 7 nci maddesiyle, bu madde başlığı “Belirsiz alacak ve tespit davası” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Kanun: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Kabul tarihi: 12.01.2011
Resmî Gazete: 04.02.2011 / Sayı 27836
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.