HMK Madde 122Dava dilekçesinin tebliği

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 122 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2014/13608K. 2014/1454722.09.2014

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2014/13608, K. 2014/14547 (22.09.2014)

  …bir deyişle dava konusu yerin ortak alan ya da bağımsız bölüm olup olmadığı saptanmadan karar verilmiş olması isabetsizdir. Öte yandan; mahkemece taraflara tebligat yapılmaksızın evrak üzerinden karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 122. maddesi "Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir. Davalının iki hafta içinde davaya cevap verebileceği tebliğ zarfında gösterilir" hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesinde ise; "Davanın tarafları, müdahilleri ve…

• Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2016/6928K. 2018/1602318.09.2018

  Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2016/6928, K. 2018/16023 (18.09.2018)

  …dilekçenin ise iki haftalık yasal süre sonrasında 11.08.2014 tarihinde sunulduğu gerekçesi ile cevap dilekçesindeki savunmalar dikkate alınmamıştır. Dava dilekçesinin tebliğine dair tebligat parçası incelendiğinde, 6100 sayılı HMK'nın 122. maddesine aykırı olarak, davalının iki hafta içerisinde davaya cevap verebileceğinin tebliğ zarfında gösterilmediği saptanmıştır. Dolayısı ile davalının süresinde cevap dilekçesini verdiğinin kabulü ile delillerinin toplanarak karar verilmesi gerekirken,…

• Yargıtay · (Kapatılan)17. Hukuk DairesiE. 2011/9241K. 2012/258205.03.2012

  Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi - E. 2011/9241, K. 2012/2582 (05.03.2012)

  …36/1 maddesinde " Herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı merciileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir" hükmü düzenlenmiştir. Yine 6100 sayılı HMK'nın 122. maddesi (1086 sayılı HUMK.un 73. maddesi) uyarınca "kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez." Somut olayda, davalı…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2021/4277K. 2022/618928.06.2022

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2021/4277, K. 2022/6189 (28.06.2022)

  …mahkemeye verilir ve orada tetkik olunur (HUMK'un 448. maddesi). Bu itibarla talebin (yargılamanın yenilenmesi dilekçesinin) harcı yatırılarak ayrı bir dava olarak esasa kaydedilmesi, diğer davalarda olduğu gibi HMK'nin 122 vd. maddelerindeki yargılama aşamalarına göre gerekli usuli işlemlerin yürütülmesi gerekir. 6100 sayılı HMK’nin 379. maddesi uyarınca yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra; talebin kanuni süre içinde yapılmış…

• Yargıtay · 22. Hukuk DairesiE. 2015/28821K. 2018/715820.03.2018

  Yargıtay 22. Hukuk Dairesi - E. 2015/28821, K. 2018/7158 (20.03.2018)

  …şirket adına çıkartılan tebliğ mazbatasının incelenmesinden, evrakın üzerinde '' bu zarfta tevzi formu vardır '' ibaresinin yazılı olduğu , içerisinde dava dilekçesinin bulunduğuna ilişkin bir kayıt içermediği , 6100 sayılı HMK madde 122 de belirtildiği üzere davalının iki hafta içinde davaya cevap verebileceğine ilişkin bir ibarenin de tebliğ zarfında bulunmadığı , sadece duruşma tarihinin gösterildiği , tebligatın şirket yetkilisi Serhad Güven imzasına 09.02.2015 te tebliğ edildiği…