HMK Madde 124Tarafta iradî değişiklik

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 124 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2016/15476K. 2020/402510.03.2020

  Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2016/15476, K. 2020/4025 (10.03.2020)

  …istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Mahkemece 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesi uygulanması karşısında dava dilekçesinde davalı gösterilen ve fakat HMK'nın 124. maddesi gereği dava dışı bırakılması gereken davalı Bakanlık açısından davanın husumetten reddine karar verilmesi ve husumet tevcihinde yanılma olmasına rağmen…

• Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2016/36034K. 2016/2250619.12.2016

  Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2016/36034, K. 2016/22506 (19.12.2016)

  …reddine karar verilmiş ve ...'nin davalı olarak gösterilmediği gerekçesiyle de şirket hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuştur. D) Temyiz: Kararı, davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 6100 sayılı HMK.’nın 124. maddesi uyarınca “Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan…

• Yargıtay · (Kapatılan) 7. Hukuk DairesiE. 2014/20412K. 2015/2375730.11.2015

  Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi - E. 2014/20412, K. 2015/23757 (30.11.2015)

  …gözüktüğünü, husumet itirazları olduğunu savunmuştur. Mahkemece; davalı ... Group Tic. Ltd. Şti. açısından davanın husumet nedeniyle reddine, davalı .... ve Tic. A. Ş. açısından davanın kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 124. maddesinde yer alan tarafta iradî değişiklik başlıklı hükmünde “(1) Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. (2) Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır. (3) Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2014/18161K. 2015/330511.03.2015

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2014/18161, K. 2015/3305 (11.03.2015)

  …işaretin müvekkili adına tescilli markalarla benzer olduğunu, ayrıca tecavüzün men'i ve ref'i talebi yönünden de bu şirket ile davalı şirket arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğunu ileri sürerek anılan şirketin 6100 sayılı HMK'nın 124'üncü maddesi 3 ve 4'üncü bentleri uyarınca davaya dahil edilmesini ve davanın HMK'nın 61'inci maddesi uyarınca ihbarını, davanın dahili davalı şirkete teşmilini talep ederek 2011/17620 sayılı markanın hükümsüzlüğünü istemiştir. Davalı ... Ayakkabıcılık…

• Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2019/6788K. 2019/1689630.09.2019

  Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2019/6788, K. 2019/16896 (30.09.2019)

  …de ara karar üzerine verdiği 03.05.2019 tarihli dilekçesinde özetle, davaya konu uyuşmazlıkta davalı tarafın yanlış gösterilmesinin söz konusu olmayıp sadece davalıların eksik gösterilmesinin söz konusu olduğunu, 6100 sayılı HMK.nın 124. maddesi gereğince taraf değişikliği sağlanarak husumetin tüm davalılara yöneltilmesini amaçladıklarını, 6100 Sayılı HMK.nın 124/4 maddesinden de anlaşıldığı üzere iradi taraf değişikliğinin tarafların dava dilekçesinde eksik gösterilmesi halinde de…