6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Yürürlükte
(1) Tahkikat aşamasında mahkeme, her iki tarafı usulüne uygun olarak davet edip, davada ileri sürülen vakıalar hakkında dinleyebilir.
(2) Mahkemenin, dinlenilmek üzere mahkemeye gelmeleri için iki tarafa vereceği süre iki haftadan az olamaz. Bu süre, gerektiğinde, mahkemece resen veya iki taraftan birinin talebi üzerine uzatılabileceği gibi kısaltılabilir.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 144 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2019/3802, K. 2020/2775 (14.10.2020)
…04.04.2013 tarih 21 nolu, 09.05.2013 tarih 22 nolu, 10.07.2013 tarih 23 nolu tahsilat makbuzları bulunmakta olup, bu makbuzların ödeme niteliğinde olup olmadığı ve sıhhati mahkeme tarafından değerlendirilmemiştir. 6100 sayılı HMK 144.maddesi gereğince, bahsi geçen tahsilat makbuzları yönünden tarafların dinlenerek, bu makbuzların sıhhati değerlendirildikten sonra taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulup, sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve…
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2013/8806, K. 2013/22751 (03.10.2013)
…gibi ön incelemeye ait işlemlerin yapılmasının da mümkün olmadığı açıktır. Bu durumda mahkemece eylemli olarak tahkikata geçilmiş olduğuna göre, davalının tahkikat duruşmasına usulünce davet edilmiş olması gerekir (HMK md. 144). Davalının ön inceleme duruşmasında "bir daha duruşmaya gelmeyeceğini" ifade etmiş olması, mahkemenin tahkikat duruşmasına davet etmesi lüzumunu ortadan kaldırmaz. Bu bakımdan tahkikat duruşmasına davalı usulünce davet edilmeden, delil ve tanıklarını…
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2014/5575, K. 2014/16046 (09.07.2014)
…dinlenilmek üzere mahkemeye gelmeleri için iki tarafa vereceği süre iki haftadan az olamaz. Bu süre, gerektiğinde, mahkemece re'sen veya tarafların birinin talebi üzerine uzatılabileceği gibi kısaltılabilir (HMK md. 144/2). Mahkeme, sürenin kısaltılmasına ilişkin bir karar vermedikçe, Yasada belirtilen tebliğ tarihi ile duruşma günü arasında iki haftalık süreye uymak zorundadır. Bu kurala uyulmaması davalının savunma hakkını zedeler. Bu yön gözetilmeden davalının…
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2014/16206, K. 2015/2728 (26.02.2015)
…dava etmiştir. Mahkemece, dava dilekçesinde kısmi dava olarak talepte bulunulmuş ise de açıkça borçlu olmadığı miktarın belirtilmiş olması nedeniyle kısmi dava açmasında hukuki menfaati olmadığı gerekçesi ile davanın HMK 144. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. HMK.'nun 109/2 maddesi “Talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamaz” hükmünü,…
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2022/2008, K. 2023/2774 (14.09.2023)
…04.04.2013 tarih 21 no.lu, 09.05.2013 tarih 22 no.lu, 10.07.2013 tarih 23 no.lu tahsilat makbuzlarının bulunduğu, bu makbuzların ödeme niteliğinde olup olmadığının ve sıhhati mahkeme tarafından değerlendirilmediği, 6100 sayılı HMK 144. maddesi gereğince, bahsi geçen tahsilat makbuzları yönünden tarafların dinlenerek, bu makbuzların sıhhati değerlendirildikten sonra taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulup, sonuca göre karar verilmesi gerekçesi ile kararın…
Kanun: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Kabul tarihi: 12.01.2011
Resmî Gazete: 04.02.2011 / Sayı 27836
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.