HMK Madde 146Mevcut delillerle davanın aydınlanması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 146 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2012/18957K. 2012/2417622.11.2012

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2012/18957, K. 2012/24176 (22.11.2012)

  …yapılan 45000 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince tahsilinin gerektiği belirtilerek, itirazın iptali davasının kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.6100 sayılı HMK'nın 146.maddesi hükmüne göre; “mahkeme, taraflarca gösterilmiş olan delillerin incelenmesinden sonra, davanın muhakeme ve hüküm için yeterli derecede aydınlandığını anlarsa, tahkikatın bittiğini kendilerine bildirir.” Türk Yargı sistemine göre hakim kendiliğinden…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2022/5782K. 2023/551703.10.2023

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2022/5782, K. 2023/5517 (03.10.2023)

  …Uyuşmazlık, davalı tarafından müşterilerden tahsil edilmesine rağmen davacıya ödenmediği iddia olunan sigorta primlerinin tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 146 ıncı maddesi 3. Değerlendirme Dava, davalı tarafından tahsil edilmesine rağmen davacıya ödenmediği ileri sürülen sigorta primlerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozma ilamı…

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2013/10334K. 2014/551401.04.2014

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2013/10334, K. 2014/5514 (01.04.2014)

  …gerekmiştir. 2- Cevap dilekçesinde, davalı tanık deliline dayanmış olup dinlenilmesini istediği tanıkların isimlerini dosyaya bildirmiştir. Mahkemece, dava konusu olayın mevcut delillerle aydınlanması nedeniyle HMK'nun 146.maddesi uyarınca tanık dinlenilmesine yer olmadığına karar verilerek davalı tanıklarının dinlenilmemesi doğru değildir. Şu durumda,davalı tarafından bildirilen tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya…

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2014/5781K. 2014/830724.06.2014

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2014/5781, K. 2014/8307 (24.06.2014)

  …Davalı vekili 08.10.2012 havale tarihli dilekçesinde; banka havale makbuzlarından bir kısmının müvekkilinin elinden zorla alındığını buna ilişkin olarak savcılığa suç ihbarında bulunulduğunu bildirmiştir. HMK’nun 146.maddesi uyarınca tahkikatın, taraflarca gösterilmiş olan tüm deliller incelenmesinden ve davanın hüküm için yeterli derecede aydınlandığının anlaşılmasından sonra bitirilmesi gerekir. Davalı vekili kira ödemelerinin davacının birden fazla banka hesabına…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2016/6691K. 2018/224526.03.2018

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2016/6691, K. 2018/2245 (26.03.2018)

  …ile gerekirse her bir kalem bakımından beyanlarının alınması, karşı çıktıkları hususlar varsa bu yolda ibraz olunan delil ve karşı delillerin değerlendirilmesi suretiyle varsa rapordaki eksikliklerin giderilmesi, HMK'nın 146. maddesi çerçevesinde davanın yeterince aydınlığa kavuşturulması suretiyle tahkikata son verilerek varılacak sonuç dairesinde hüküm kurulmasından ibarettir. Şu halde, eksik inceleme, yetersiz ve olaya uygun düşmeyen gerekçe ile davanın reddine karar…

Değişiklik Geçmişi

1. 22.07.2020ek7251 sayılı Kanun

   22/7/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 16 ncı maddesiyle, birinci fıkraya “tahkikat” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve sözlü yargılama” ibaresi ile ikinci fıkraya “itiraz edemeyecekleri” ibaresinden sonra gelmek üzere “, tahkikatın sona erdiği duruşmada sözlü yargılamaya geçileceği, sözlü yargılama için duruşmanın ertelenmesi hâlinde taraflara ayrıca davetiye gönderilmeyeceği ve 150 nci madde hükmü saklı kalmak kaydıyla, yokluklarında hüküm verileceği” ibaresi eklenmiştir.