HMK Madde 192Kanunda düzenlenmemiş deliller

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 192 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2025/400K. 2025/331713.05.2025

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2025/400, K. 2025/3317 (13.05.2025)

  …davacının takibe koyduğu faturaların davalı aracılığı ile teslim edildiğine ve davalıya yönelik olarak düzenlendiğine dair davacı tarafça geçerli kanıt sunulmadığı, taraflar arasındaki münhasır delil sözleşmesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 192. maddesi yönüyle geçersiz olduğu, dava dışı kurumdan yapılan araştırmada da davacının faturaların davalı ile bağlantısının tespit edilemediği, 2007, 2008 ve 2009 yıllarına ait fatura içerikleri incelendiğinde dava konusu faturalar ile tarih ya da miktar…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2021/4944K. 2021/698108.12.2021

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2021/4944, K. 2021/6981 (08.12.2021)

  …16.maddesinde davacı defter ve kayıtları münhasıran delil olarak kararlaştırıldığına dair hüküm var ise de davacı defter ve kayıtlarının ve bunların dayanaklarının davacı lehine delil olarak kabul edilemeyeceği, HMK'nın 192.maddesine göre de taraflardan birinin ispat hakkının kullanımını imkansız kılan veya fevkalade güçleştiren delil sözleşmelerinin geçersiz olacağı, bu durumda da ispat yükü kendisinde olan davacının iddiasını usulüne uygun delillere göre ispat etmesi…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2017/2665K. 2021/120712.10.2021

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2017/2665, K. 2021/1207 (12.10.2021)

  …yemin (HMK m. 225 vd.) ve kesin hüküm (HMK m. 303) olmak üzere dört tanedir. Takdiri deliller ise tanık (HMK m. 240 vd.), bilirkişi (HMK m. 266 vd.), keşif (HMK m. 288 vd.) ve kanunda düzenlenmemiş diğer deliller (HMK m. 192) olarak sayılmaktadır. Takdiri deliller yönünden delil türlerinin sınırlı olarak sayılmadığı kabul edilmektedir (Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren Yıldırım, Nevhis: Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul 2004, s. 341; Arslan, Ramazan/ Yılmaz, Ejder/…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2022/1360K. 2023/499514.09.2023

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2022/1360, K. 2023/4995 (14.09.2023)

  …gerekçesiyle delil olarak dayanılamayacağına yönelik tespit yapıldığını, bu tespitin doğrudan olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) delillere ilişkin hükümlerine aykırı olduğunu, 6100 sayılı Kanun’un 192 nci maddesinde Kanun’un belirli bir delille ispat zorunluluğunu öngörmediği hâllerde, Kanun’da düzenlenmemiş olan diğer delillere de başvurulabileceğinin düzenlendiği, 6100 sayılı Kanun’un 199 uncu maddesi kapsamında “Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2017/1586K. 2021/24711.03.2021

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2017/1586, K. 2021/247 (11.03.2021)

  …Kesin delil terimi takdiri delil teriminin karşıtıdır. Takdiri deliller; tanık (HMK m. 240-265), bilirkişi (HMK m. 266-287), keşif (HMK m. 288-292), senet dışındaki belgeler (HMK m. 199) ve kanunda düzenlenmemiş (HMK m. 192) deliller olup; bu deliller, koşullarını ve hükümlerini kanunun tayin etmediği, hâkimi bağlamayan, hâkimin üzerinde serbestçe takdir hakkını kullanabildiği delillerdir. 19. Yukarıda açıklandığı üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) uyarınca…