HMK Madde 194Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 194 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2012/11967K. 2013/54921.01.2013

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2012/11967, K. 2013/549 (21.01.2013)

  …TL ( fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) tazminat isteğinin hukuki sebebi anlaşılamamaktadır.1086 sayılı HUMK'da birebir karşılığı bulunmayan ancak Yüksek Yargıtay içtihatlarında ve doktrinde benimsenen ve 6100 sayılı HMK'nun 194/1. maddesinde yer bulan düzenlemeyle; "...taraflar, dayandıkları vakıaları, ispata elverişli şekilde somutlaştırmalıdırlar..." hükmüne yer verilmiştir. Davanın doğru biçimde sonuçlandırılması için davanın ne olduğunun anlaşılması gerekir. Mahkemece,…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2014/2578K. 2014/557707.04.2014

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2014/2578, K. 2014/5577 (07.04.2014)

  …kaldığını, ancak kendi payına düşen bedeli davacının ödemediğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere, şimdilik 7.000 TL nin faizi ile birlikte davacıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece; "...6100 sayılı HMK' nın 194. maddesinde "tarafların dayandıkları vakıaları ispata elverişli şekilde somutlaştırmaları gerektiği düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde; bir davada ispat faaliyetinin tam olarak yürütülebilmesi mahkemenin uyuşmazlığı doğru tespit ederek yargılama…

• Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2024/3337K. 2024/552405.12.2024

  Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2024/3337, K. 2024/5524 (05.12.2024)

  …ve müdahalenin menidir, müdahalenin men'i talebimizin kabul görmemesi halinde, zararın tazminine yöneliktir, aslında davamızın terditli hale getirmiş bulunmaktayız." yönünde açıklayıcı beyanda bulunulmuş olup 6100 sayılı HMK. 194. maddesinde düzenlenen davayı somutlaştırma yükümlülüğü kapsamında talep sonucunun bu şekilde açıklandığı, mahkemece de öncelikli olan elatmanın önlenmesi istemi yönünden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Hükmün yukarıda belirtilen nedenlerle hükmün onanması…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2013/730K. 2013/1353713.05.2013

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2013/730, K. 2013/13537 (13.05.2013)

  …yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.05.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dava 26.10.2011 tarihinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 194/2. maddesi “... tarafların dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmeleri zorunludur...” hükmünü içermektedir. Bu hüküm, dava temeli olarak bildirilen vakıalar ile bu vakıaların ispatı için gösterilen…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2016/17676K. 2018/616314.05.2018

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2016/17676, K. 2018/6163 (14.05.2018)

  …Tarafların dayandıkları vakıaları, ispata elverişli şekilde somutlaştırmaları gerekir. Tarafların, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmeleri zorunludur (HMK m. 194). Somut olayda taraflar dilekçeler aşamasında tanık deliline açıkça dayanmamıştır. Bu sebeple davacı kadının tanıklarının beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulamaz. O halde davacı kadının boşanma davasının reddi gerekirken kabulü doğru olmamıştır. SONUÇ:…