HMK Madde 198Delillerin değerlendirilmesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 198 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2015/87K. 2015/187210.04.2015

  Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2015/87, K. 2015/1872 (10.04.2015)

  …tamamlanıp tamamlanmadığı noktalarında toplanmaktadır. İhtilâflı konular hukuki işlem niteliğinde olmadığından, bu nedenle senetle ispat kuralına tâbi bulunmadığından tanık dahil her türlü delille kanıtlanabilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 198. maddeye göre kanuni istisnalar dışında hâkim delilleri serbestçe değerlendirir. Tanıklık takdiri bir delil olup hakim tanığın doğru söylemediğini başka delil ve belirtilerle anlarsa tanık ifadelerinin aksi yönde karar verebilir. Fakat tanık ifadelerini…

• Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2018/2914K. 2018/517320.12.2018

  Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2018/2914, K. 2018/5173 (20.12.2018)

  …tamamlanıp tamamlanmadığı noktasında toplandığı, ihtilâflı konuların hukuki işlem niteliğinde olmadığından, bu nedenle senetle ispat kuralına tâbi bulunmadığı, tanık dahil her türlü delille kanıtlanabileceği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 198. maddeye göre kanuni istisnalar dışında hâkimin delilleri serbestçe değerlendirebileceği, tanıklığın takdiri bir delil olup hakimin tanığın doğru söylemediğini başka delil ve belirtilerle anlarsa tanık ifadelerinin aksi yönde karar verebileceği, fakat tanık…

• Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2015/41778K. 2018/741128.06.2018

  Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2015/41778, K. 2018/7411 (28.06.2018)

  …bilirkişinin tarafların itirazlarını da mutlaka karşılamalı ve aydınlatıcı olmalıdır. Hakim’in de bilirkişinin somut olayda görüşünün dosya kapsamına uygun olup olmadığını da denetlemesi gerekmektedir. (TMK.nun md. 4, HMK.nun md. 198) Dairemizin kararlılık kazanmış uygulamaları ve içtihatları da bu yöndedir. Mahkemece hükme esas alınan 1.9.2014 tarihli Adli Tıp raporunda, diş tedavisi sırasında oluştuğu bildirilen tükrük bezi kesisinin komplikasyon olarak değerlendirildiği, davalının…

• Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2015/40413K. 2018/566810.05.2018

  Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2015/40413, K. 2018/5668 (10.05.2018)

  …bilirkişinin tarafların itirazlarını da mutlaka karşılamalı ve aydınlatıcı olmalıdır. Hakim’in de bilirkişinin somut olayda görüşünün dosya kapsamına uygun olup olmadığını da denetlemesi gerekmektedir. (TMK.nun md. 4, HMK.nun md. 198) Dairemizin kararlılık kazanmış uygulamaları ve içtihatları da bu yöndedir. Mahkemece hükme esas alınan 27.11.2013 tarihli Adli Tıp raporunda, kişiye mevcut şikayet ve bulgularla konulan tanının doğru olduğu şikayetlerin devam etmesi halinde ilgili…

• Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2015/41418K. 2018/567010.05.2018

  Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2015/41418, K. 2018/5670 (10.05.2018)

  …bilirkişinin tarafların itirazlarını da mutlaka karşılamalı ve aydınlatıcı olmalıdır. Hakim’in de bilirkişinin somut olayda görüşünün dosya kapsamına uygun olup olmadığını da denetlemesi gerekmektedir. (TMK.nun md. 4, HMK.nun md. 198) Dairemizin kararlılık kazanmış uygulamaları ve içtihatları da bu yöndedir. Mahkemece hükme esas alınan 22.12.2014 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; küçük yaş grubunda apaddisit seyri ve kliniğinin perforasyon ve abse gibi komplikasyonlarına zemin…