6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

HMK Madde 281Bilirkişi raporuna itiraz

Yürürlükte · Son değişiklik: 22.07.2020

(1) Taraflar, bilirkişi raporunun, kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilirler. (Ek cümle:22/7/2020-7251/24 md.) Bilirkişi raporuna karşı talebin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor veya imkânsız olması ya da özel yahut teknik bir çalışmayı gerektirmesi hâlinde yine bu süre içinde mahkemeye başvuran tarafa, sürenin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve iki haftayı geçmemek üzere ek süre verilebilir.

(2) Mahkeme, bilirkişi raporundaki eksiklik yahut belirsizliğin tamamlanması veya açıklığa kavuşturulmasını sağlamak için, bilirkişiden, yeni sorular düzenlemek suretiyle ek rapor alabileceği gibi, tayin edeceği duruşmada, sözlü olarak açıklamalarda bulunmasını da kendiliğinden isteyebilir.

(3) Mahkeme, gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse, yeni görevlendireceği bilirkişi aracılığıyla, tekrar inceleme de yaptırabilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 281 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2017/3369K. 2019/200226.03.2019

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2017/3369, K. 2019/2002 (26.03.2019)

    …edilmiştir. Mahkemece karar verilen 10/04/2015 tarihli celsede Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’ndan gelen bilirkişi raporunun döndüğünün belirtildiği, ancak celseden önce raporun taraflara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.6100 Sayılı HMK’nun 281. maddesi uyarınca bilirkişi raporunun taraflara tebliği ile tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde beyanda bulunulması için süre verilmesi gerekmekte olup,davacılar vekilinin 10/04/2015 tarihli celsede taraflarına süre verilmesi isteminde bulunmuş…

  • Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2022/2141K. 2023/223707.06.2023

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2022/2141, K. 2023/2237 (07.06.2023)

    …belirtilen gerekçelerle kararı temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eserin ayıplı üretilmesinden dolayı oluşan zararların giderilmesine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 Sayılı HMK’nın 281/2 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Davalı vekili cevap ve aşamalardaki dilekçelerinde özetle;…

  • Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2013/1320K. 2013/423527.06.2013

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2013/1320, K. 2013/4235 (27.06.2013)

    …protokole atıfta bulunularak hesaplama yapılmış ise de bu şekilde bir protokolün varlığı dosya kapsamında bulunamamış, esasen kooperatifçe de bulunmadığı iddia edilmiştir. O halde mahkemece yapılması gereken iş, 6100 Sayılı HMK’nın 281/3. maddesi uyarınca, gerçeğin ortaya çıkması için yeniden görevlendirilecek üç kişilik uzman bilirkişi heyetine mahallinde keşif yapmak suretiyle dosya ve tüm belgeleri incelettirmek, 25.12.2003 tarihli 39 nolu tespit hakediş itibariyle kesinleşen imalâtı…

  • Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2022/7858K. 2023/430313.09.2023

    Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2022/7858, K. 2023/4303 (13.09.2023)

    …2. İlgili Hukuk Anayasa’nın "Kıyılardan yararlanma" başlıklı 43 üncü maddesi, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun "Genel Esaslar" başlıklı 5 inci maddesi, 4721 sayılı ... Medeni Kanunu'nun (TMK) 715 inci maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun (HMK) 281/2 nci ve 282 nci maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bilindiği ve yukarıdaki düzenlemede yer verildiği üzere bozma kararına uymakla Mahkemenin bozma kararında belirtildiği şekilde işlem ve araştırma yapma zorunluluğu bulunmaktadır. Ne var ki, Mahkemece bozma…

  • Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2015/11714K. 2018/528014.03.2018

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2015/11714, K. 2018/5280 (14.03.2018)

    …daha önce bilirkişi kök ve ek raporlarının alındığını, alınan raporun ikinci rapor olduğunu ve uyapa taranarak kaydediliğinden davanın uzamasına sebebiyet verilmemesi nedeniyle talebin reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 281. madde hükmüne göre, taraflar, bilirkişi raporunun, kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 22.07.2020ek7251 sayılı Kanun

    (Ek cümle:22/7/2020-7251/24 md.)

Kanun: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Kabul tarihi: 12.01.2011

Resmî Gazete: 04.02.2011 / Sayı 27836

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu tüm maddeleri