HMK Madde 3Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 3 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2016/13304K. 2016/1194926.12.2016

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2016/13304, K. 2016/11949 (26.12.2016)

  …düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 1-Davalı ... Belediye Başkanlığı'nın davacı ...'e yönelik manevi tazminat ve İbrahim'e yönelik maddi tazminat talebine yönelik talepleri; 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 13.416,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ... Belediye Başkanlığı…

• Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2015/1730K. 2015/648626.06.2015

  Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2015/1730, K. 2015/6486 (26.06.2015)

  …ile yetkisizlik kararı verilmiş, ..... ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralının kesin yetki olmadığı, mirasçılık belgesi verilmesi davasının çekişmesiz yargı işi olup 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi gereğince Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunun belirtildiği, tarafların yetki itirazı olmadan, re'sen dikkate alınarak…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2013/1367K. 2013/216421.02.2013

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2013/1367, K. 2013/2164 (21.02.2013)

  …içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirascılık belgesi istemine ilişkindir. Bakırköy 6.Sulh Hukuk Mahkemesi'nce; mirasçılık belegesi verilmesi davasının çekişmesiz yargı işi olup,6100 Sayılı HMK.nun geçici 3/2.maddesi gereğince 6100 sayılı HMK.'nun 384. maddesine göre Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili olduğunun belirtildiği, nufüs kaydında davacının…

• Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2014/1871K. 2015/6013.01.2015

  Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2014/1871, K. 2015/60 (13.01.2015)

  …ödeme gücünden yoksun olduklarına dair bir delil ibraz etmemişler, bu yöndeki iddialarını ve adli yardım koşullarının oluştuğunu kanıtlayamamışlardır. Bu nedenle davalıların adli yardım talebinin reddi gerekmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı…

• Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2018/628K. 2018/99515.03.2018

  Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2018/628, K. 2018/995 (15.03.2018)

  …harcamaların dönüşünün olmadığını ve nakit sıkıntısı içerisinde olduklarını beyan etmiş fakat yukarıda sayılan şartlara ilişkin de bir belge sunmamıştır. Bu nedenle şirketin adli yardım talebinin reddi gerekmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı…