HMK Madde 302İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 302 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2017/1698K. 2020/96601.12.2020

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2017/1698, K. 2020/966 (01.12.2020)

  …olacağından mahkemece hükmedilecek karar ve ilâm harcının belirlenmesi noktasında dikkate alınması gereken bir husustur. 38. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında; somut olayda usul ekonomisi ilkesi, 6100 sayılı HMK’nın 302, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13, değişiklik yapılan 28. ve 33. maddelerinin 32. madde ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği, Hukuk Genel Kurulunun 03.11.2010 tarihli ve 2010/10-550 E., 2010/561 K. sayılı kararı da gözetildiğinde nispi harca tabi ve…

• Yargıtay · (Kapatılan)17. Hukuk DairesiE. 2011/7911K. 2012/680225.05.2012

  Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi - E. 2011/7911, K. 2012/6802 (25.05.2012)

  …hükmedilen tazminattan ve yargılama giderlerinden 57.500 TL limitle sorumlu tutulması doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK'nun geçici 302 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün 1., 2., 3. ve 4. bendlerinde yer alan…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2023/6661K. 2024/74805.02.2024

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2023/6661, K. 2024/748 (05.02.2024)

  …yapılmayıp tapuya da gönderilmediği, bu nedenle yıllardır malik gibi kullandığı taşınmaza resmi olarak sahip olamadığı gerekçesiyle temyiz edilmiş ise de; Gerek 1086 sayılı HUMK’nın 433/3 üncü maddesinde ve gerekse 6100 sayılı HMK’nın 302/4. fıkrasında “Hükmün kesinleştiği, ilamın altına veya arkasına yazılıp tarih ve mahkeme mührü konmak ve başkan veya hakim tarafından imzalanmak suretiyle belirtilir.”, HMK’nın 5. fıkrasında ise “Kanun yollarından geçmek suretiyle kesinleşen kararların…

• Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2016/305K. 2017/670921.09.2017

  Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2016/305, K. 2017/6709 (21.09.2017)

  …K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; sayılı dava dosyasının mahkeme kalemi ve yazı işleri müdürlüğü ile ilgili tapu müdürlüğünden araştırılarak dosya arasına alınması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve İdarî ve 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 21/09/2017…

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2018/598K. 2018/284209.04.2018

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2018/598, K. 2018/2842 (09.04.2018)

  …yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar…

Değişiklik Geçmişi

1. 20.07.2017ek7035 sayılı Kanun

   (Ek: 20/7/2017-7035/27 md.)