HMK Madde 306Tavzih ve tamamlama talebi ile usulü

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 306 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2015/6613K. 2015/1448615.04.2015

  Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2015/6613, K. 2015/14486 (15.04.2015)

  …talebinin reddi kararını temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Davalı vekilinin ... İş Mahkemesi'nin 28.01.2015 tarihli 2014/453 Esas ve 2014/561 Karar sayılı tavzih talebinin reddi kararının temyizi incelemesinde;mahkemece 6100 sayılı HMK'nın 306.maddesinde tavzih talebi ve usulü izlenmeden davalı vekilinin tavzih talebinin dosya üzerinden değerlendirildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 306.maddesinde tavzih talebi ve usulü "(1)Tavzih,dilekçeye tarafların sayısı kadar nüsha eklenmek…

• Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2014/310K. 2014/212918.02.2014

  Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2014/310, K. 2014/2129 (18.02.2014)

  …sonra başkaca işlem yapılmaksızın dosyanın incelenmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, diğer yandan davalı tarafın tavzih isteminin mahkemeye ulaşmasından sonra 6100 sayılı HMK'nun 306/1. maddesinde öngörülen usûle uygun işlemlerin yerine getirilmeden ve davacı tarafa cevap süresi de tanınmadan hüküm kurulması cihetine gidilmesi usûl ve kanuna aykırı görülmüştür. Bu nedenle, mahkemece yapılacak iş, HMK 306/1. maddesi gereğince tavzih…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2012/13159K. 2013/17514.01.2013

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2012/13159, K. 2013/175 (14.01.2013)

  …sayısı kadar nüsha eklenmek suretiyle hükmü veren mahkemeden istenebilir. Dilekçenin bir nüshası, cevap süresi mahkemece belirlenerek karşı tarafa tebliğ edilir. Cevap, tavzih talebinde bulunan tarafa tebliğ olunur. (HMK md. 306/1) Mahkemece tavzih dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden ve savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen 27.04.2012 tarihli tavzih kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2013/6477K. 2013/1582926.04.2013

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2013/6477, K. 2013/15829 (26.04.2013)

  …cevap süresi mahkemece belirlenerek karşı tarafa tebliğ edileceği, cevap verilmesi halinde cevap dilekçesinin de tavzih talebinde bulunan tarafa tebliğ olunacağı hususu düzenlenmiştir. Somut olayda, mahkemece HMK'nun 306.maddesindeki prosedür yerine getirilmeden, şikayetçinin tavzih dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden doğrudan karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 28.12.2012 tarihli ek kararının yukarıda yazılı…

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2012/17441K. 2013/163429.01.2013

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2012/17441, K. 2013/1634 (29.01.2013)

  …borçlar, tavzih yoluyla sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Bu nedenle kısa kararda yapılan değişiklik tavzih yoluyla yapılabilecek bir düzeltme niteliğinde olmadığı gibi mahkemece yapılan tavzihte HMK’nun 306’ncı maddesinde öngörülen usule de uyulmamıştır. Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde kısa karar ile gerekçeli karar arasında meydana gelen çelişki HMK m.298/2 hükmüne aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay…

Değişiklik Geçmişi

1. 22.07.2020ek7251 sayılı Kanun

   22/7/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 28 inci maddesiyle, bu madde başlığı “Tavzih talebi ve usulü” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiş, birinci fıkraya “Tavzih” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya tamamlama” ibaresi ile birinci ve üçüncü fıkralara “tavzih” ibarelerinden sonra gelmek üzere “veya tamamlama” ibareleri eklenmiştir.