HMK Madde 325Resen yapılması gereken işlemlere ilişkin giderler

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 325 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · (Kapatılan)21. Hukuk DairesiE. 2011/7389K. 2011/1273908.12.2011

  Yargıtay (Kapatılan)21. Hukuk Dairesi - E. 2011/7389, K. 2011/12739 (08.12.2011)

  …içinde işleme ait gider ödenmez ise ilerde ilgilisinden alınmak sureti ile Devlet Hazinesi’nden (Cumhuriyet Başsavcılığı suçüstü ödeneğinden) ödenmesine karar verilmesi gerekir. 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı H.M.K.’nun "resen yapılması gereken işlemlere ilişkin giderler" başlıklı 325. maddesinde de, benzer düzenleme yapılmış olup anılan maddede "Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işlerde, hâkim tarafından resen başvurulan deliller için gereken giderlerin, bir haftalık süre içinde taraflardan birisi veya…

• Yargıtay · 16. Hukuk DairesiE. 2016/17055K. 2019/670622.10.2019

  Yargıtay 16. Hukuk Dairesi - E. 2016/17055, K. 2019/6706 (22.10.2019)

  …vazgeçmiş sayılacağı, bu Kanun gereğince re'sen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderlerin, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanacağı, 6100 sayılı HMK'nın 325. maddesinde; tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işlerde, hâkim tarafından re'sen başvurulan deliller için gereken giderlerin, bir haftalık süre içinde taraflardan birisi veya belirtilecek oranda her ikisi tarafından ödenmesine karar…

• Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2018/6896K. 2019/956005.12.2019

  Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2018/6896, K. 2019/9560 (05.12.2019)

  …ile 18 yaşın ikmal edildiği 15.01.1991 tarihi dikkate alınarak tahakkunun yapıldığının bildirilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı Mahkemece, bozma gereği yerine getirilmeksizin karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 325. maddesinde “Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işlerde, hâkim tarafından resen başvurulan deliller için gereken giderlerin, bir haftalık süre içinde taraflardan birisi veya belirtilecek oranda her ikisi tarafından ödenmesine karar…

• Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2022/1103K. 2022/183416.02.2022

  Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2022/1103, K. 2022/1834 (16.02.2022)

  …niteliğinde olmayan bir hesap raporu sözkonusudur. Eğer bu gider avansı niteliğinde ise davanın esastan değil, usulden reddine karar verilmelidir. Ancak resen hesap raporu alınmasına karar verildiğine göre giderin 6100 sayılı HMK.’un 325. Maddesi kapsamında değerlendirilmesi veya taraflarca davanın açılması sırasında yatırılan gider avansından karşılanması gerekir. Kaldı ki Mahkemece davacı vekiline verilen süreye ilişkin ara kararlarda, sürelerin kesin olduğu belirtilmediği gibi,…

• Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2016/27376K. 2017/1679526.10.2017

  Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2016/27376, K. 2017/16795 (26.10.2017)

  …yazılmadığı anlaşılmıştır. Burada delil niteliğinde olmayan, bilirkişilerin ne için düzenleyeceği anlaşılamayan bir rapor sözkonusudur. Mahkemece re' sen hesap raporu alınmasına karar verildiğine göre giderin 6100 sayılı HMK.’un 325. maddesi kapsamında değerlendirilmesi veya taraflarca davanın açılması sırasında yatırılan gider avansından karşılanması gerekir. Mahkemece bilirkişi masrafının yatırılmamasının yanı sıra işverenin ispat yükünü yerine getirmediği de gerekçe yapılmış ise…