HMK Madde 33Hukukun uygulanması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 33 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · (Kapatılan) 18. Hukuk DairesiE. 2013/11792K. 2013/1721505.12.2013

  Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi - E. 2013/11792, K. 2013/17215 (05.12.2013)

  …gerçekte ise babasının "..." olduğunu ileri sürerek baba adının değiştirilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava açmakta hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 33. maddesi (HMK. 76.) gereğince Hâkim, Türk hukukunu re'sen uygular. Dolayısıyla olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme ise hakime aittir. Davacı tarafın dava dilekçesi ve yargılama sırasında yaptığı açıklamalara göre istem, hatalı yapılan nüfus…

• Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2019/501K. 2019/1771006.11.2019

  Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2019/501, K. 2019/17710 (06.11.2019)

  …Dava, kamulaştırmadan arta kalan kısmın bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçmiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 33. maddesi gereğince; maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir.Her ne kadar davacılar tarafından kamulaştırma dan arta kalan kısmın kamulaştrılması istemli dava açıldığı…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2012/20725K. 2012/3877918.12.2012

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2012/20725, K. 2012/38779 (18.12.2012)

  …edildiği anlaşılmıştır. Bu tebliğ şerhinde, adresin sürekli kapalı olduğu ve tevziat saatinden sonra borçlunun adrese dönüp dönmeyeceği tesbit edilemediğinden yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür. Bu durumda mahkemece 6100 Sayılı HMK’nun 33. maddesi (ve yürürlükten kaldırılan aynı yasa hükmüne karşılık gelen 1086 Sayılı HUMK’nun 76.maddesi) hükmüne göre usulsüz tebligatın varlığı halinde gecikmiş itirazdan söz edilemeyeceği de nazara alınarak usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile Tebligat…

• Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2013/391K. 2013/754426.03.2013

  Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2013/391, K. 2013/7544 (26.03.2013)

  …doktor ve özel hastanenin sorumluluğuna ilişkin olup, bir davada dayanılan olguları hukuksal açıdan nitelendirmek ve uygulanacak yasa hükümlerini arayıp bulmak hâkimin doğrudan görevidir. (1086 sayılı HUMK. 76. md.; 6100 sayılı HMK. 33. md.). Dava, davalı doktorun vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık olgusuna dayanmaktadır ( B.K. 386, 390 md ). Vekil, iş görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden değil de, bu sonuca ulaşmak için yaptığı uğraşların özenle…

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2022/3329K. 2023/234113.06.2023

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2022/3329, K. 2023/2341 (13.06.2023)

  …C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı HMK'nın 371 inci maddesi, İİK 142, HMK 33. Maddeleri 3. Değerlendirme 6100 sayılı HMK'nin 33. maddesi uyarınca, Türk Hukukunu resen uygulamakla yükümlü olan hâkim, tarafların ileri sürdükleri maddi olay ve netice talepleri ile bağlı olup, onların hukuki nitelendirmesi ile bağlı değildir. 04.06.1958 tarih, 1958/16-5 sayılı Yargıtay İçtihadı…