HMK Madde 333Avansın iadesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 333 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2015/3129K. 2017/42308.03.2017

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2015/3129, K. 2017/423 (08.03.2017)

  …10/3 maddesi gereğince 3.000,00-TL vekalet ücretinin, davacılardan alınıp kendisini vekil ile temsil eden davalı ... Hazinesine verilmesine, 5- Yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 6100 sayılı HMK'nun 333.maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın davacılara iadesine..” dair oybirliği ile verilen 30.06.2015 gün ve 2015/1 E., 2015/4 K. sayılı karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. HUKUK GENEL KURULU…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2018/2068K. 2020/742823.11.2020

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2018/2068, K. 2020/7428 (23.11.2020)

  …karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6183 sayılı Yasa'nın 24 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. HMK’nun 333/1. maddesine göre davanın konusuz kalması sebebiyle, davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama giderinin takdir edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Somut olayda,…

• Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2013/14265K. 2013/1003529.05.2013

  Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2013/14265, K. 2013/10035 (29.05.2013)

  …tarihinde yürülükte bulunan AAÜT ye göre 1.320,00 TL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 9-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde masrafı içinden karşılanmak suretiyle tarafların talebine bakılmaksızın ilgili tarafa iadesine, 10-Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalı ...Ş.'ye iadesine, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle KESİN olarak…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2014/1660K. 2016/27909.03.2016

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2014/1660, K. 2016/279 (09.03.2016)

  …kabul etmek mümkün değildir. Durum böyle olunca 6100 sayılı HMK 46/(c) bendine dayalı olarak açılan sorumluluk davasının reddine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M: 1- Açılan davanın REDDİNE, 2- 6100 sayılı HMK 333 maddesi uyarınca, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın davacıya iadesine, 3- Davanın reddedildiği dikkate alındığında, peşin alınan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4- 6100 sayılı HMK 49. maddesi…

• Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2015/22184K. 2015/3100503.11.2015

  Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2015/22184, K. 2015/31005 (03.11.2015)

  …bırakılmasına , 8. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.500,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9. Kullanılmayan avansın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine, 10. Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, Kesin olarak 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar…