HMK Madde 376Üçüncü kişilerin hükmün iptalini talep etmesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 376 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2018/1557K. 2018/173325.04.2018

  Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2018/1557, K. 2018/1733 (25.04.2018)

  …ve en son verilmiş bu ek karar temlik alanlar vekilince yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.Her ne kadar temlik alanlar vekilinin davada taraf olmamaları nedeniyle verilen kararı temyiz sıfatları bulunmamakta ise de 6100 sayılı HMK'nın 376. maddesi hükmünce temlik alan ve davanın tarafı olmayan 3. kişilerin hükmün iptâlini ayrıca talep etmeleri mümkün olup, sıfat yokluğu sebebiyle verilen temyiz isteminin red kararı hak kaybına neden olabileceğinden mahkemenin 27.02.2017 gün, 2016/432 Esas…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2014/22300K. 2015/9612.01.2015

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2014/22300, K. 2015/96 (12.01.2015)

  …verilmiş olup, davanın tarafı olmayan fer'i müdahilin hükmü tek başına temyiz yetkisi bulunmamaktadır. Öte yandan eldeki davada, tarafların temyiz isteği bulunmadığı gibi koşullarının varlığı halinde feri müdahilin 6100 sayılı HMK nun 376. maddesindeki düzenlemeden de yararlanma olanağının bulunduğu anlaşıldığından, müdahil ..... A.Ş.nin temyiz isteğinin REDDİNE, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2019/3542K. 2020/521507.10.2020

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2019/3542, K. 2020/5215 (07.10.2020)

  …olup, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere özellikle HMK'nın 376. maddesi ve tasarrufun iptali davasının kesinleşmiş olmasına göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden özellikle davalı Hazine vekilinin hiç birisine uygun olmayan karar…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/15768K. 2016/961715.12.2016

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/15768, K. 2016/9617 (15.12.2016)

  …temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, dava dışı limited şirketin ortaklar kurulu toplantısının yasaya uygun olmadığının tespitine dair verilen karara yönelik yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nın 376. maddesi “Davanın taraflarından birisinin alacaklıları veya aleyhine hüküm verilen tarafın yerine geçenler, borçluları veya yerine geçmiş oldukları kimselerin aralarında anlaşarak, kendilerine karşı hile yapmaları nedeniyle hükmün iptalini isteyebilirler.”…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2024/448K. 2025/22509.04.2025

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2024/448, K. 2025/225 (09.04.2025)

  …tarihli ve 2018/307 Esas, 2020/551 Karar sayılı kararıyla; yargılamanın yenilenmesi ve hükmün iptali kurumunun 6100 sayılı Kanun'un 374 vd. maddelerinde düzenlendiği, üçüncü kişilerin dava açma ehliyetini düzenleyen 6100 sayılı Kanun'un 376. maddesinde "Davanın taraflarından birisinin alacaklıları veya aleyhine hüküm verilen tarafın yerine geçenler, borçluları veya yerine geçmiş oldukları kimselerin aralarında anlaşarak, kendilerine karşı hile yapmaları nedeniyle hükmün iptalini…