6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Yürürlükte
(1) Yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra;
a) Talebin kanuni süre içinde yapılmış olup olmadığını,
b) Yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığını,
c) İleri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olup olmadığını,
kendiliğinden inceler.
(2) Bu koşullardan biri eksik ise hâkim davayı esasa girmeden reddeder.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 379 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2015/3427, K. 2017/9224 (17.10.2017)
…karar verilmesini talep etmiştir. Karşı taraf davacı vekili, yargılamanın iadesi taleplerinin reddini savunmuştur. Mahkemece, dahili davalılar vekili tarafından ileri sürülen yargılamanın yenilenmesi talebinin 6100 sayılı HMK'nın 379/2. maddesi uyarınca yerinde görülmediğinden esasa girmeden talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, yargılamanın yenilenmesini talep eden (davalılar) vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2021/4277, K. 2022/6189 (28.06.2022)
…yenilenmesi dilekçesinin) harcı yatırılarak ayrı bir dava olarak esasa kaydedilmesi, diğer davalarda olduğu gibi HMK'nin 122 vd. maddelerindeki yargılama aşamalarına göre gerekli usuli işlemlerin yürütülmesi gerekir. 6100 sayılı HMK’nin 379. maddesi uyarınca yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra; talebin kanuni süre içinde yapılmış olup olmadığını, yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup…
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2012/8597, K. 2013/1728 (27.02.2013)
…belgesinin iptali davasında yapılan yargılamanın iadesi talebine ilişkindir. Yargılamanın iadesi talebinde bulunulan mahkemenin 14.02.2011 tarih 2010/1710-2011/218 E.K. sayılı kararı hasımlı olarak görülmüştür. HMK’nun 379. Maddesinde düzenlenen yargılamanın iadesi istemi çekişmeli yargılamaya tabi bir dava niteliğindedir. Bu davada mutlaka önceki davada yer alan taraflara savunma haklarının verilmesi gerekmektedir. Somut olayda; mahkemece önceki davanın tarafları duruşmaya…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2017/3486, K. 2019/11367 (02.12.2019)
…talep ve dava etmiştir. Mahkemece 10.10.2016 tarihli ek karar ile davacılar vekilinin talebini yeni bir dava açma şeklinde yöneltmediği, yeni dava için gerekli olan harç ve gider avanslarının da yatırılmadığı,HMK.'nın 379/2. maddesi gereğince hakimin davayı esasına girmeden reddedebileceği gerekçesiyle HMK 379. Md.uyarınca davacılar vekilinin yargılamanın iadesi talebinin reddine, karar verilmiş, ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yerel mahkemece her ne…
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2014/1389, K. 2014/1949 (14.03.2014)
…kesin hüküm halini aldığı, davacı yanın yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak ileri sürdüğü; HMK'nın 375/1-c, ç, h maddelerinin esasen önceki yargılama ve temyiz aşamalarında dile getirildiği gerekçesiyle, davanın HMK'nın 379/1-c maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Davacı tarafça, 6100 sayılı HMK'nın 375/1-c maddesine aykırı olarak vekil ya da temsilci olmayan kimselerin huzuruyla dava görüldüğü iddiasıyla yargılamanın…
Kanun: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Kabul tarihi: 12.01.2011
Resmî Gazete: 04.02.2011 / Sayı 27836
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.