HMK Madde 399Tazminat

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 399 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/8505K. 2016/654913.06.2016

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/8505, K. 2016/6549 (13.06.2016)

  …konulduğunu, söz konusu eylem sebebiyle ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açtığı tazminat davasının sürdüğünü davaya bakma görevinin bu mahkemeye ait olduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. 1- 6100 sayılı HMK'nın 399/2. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca, haksız ihtiyati tedbir sebebiyle uğranılan zararın tazmini davasının, esas hakkındaki davanın görüldüğü ve karara bağlandığı mahkemede açılması gerekir. Mahkemenin görevli olup olmadığı hususu HMK 114/1-c maddesi…

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2021/15847K. 2021/559428.09.2021

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2021/15847, K. 2021/5594 (28.09.2021)

  …haksız tedbir nedeniyle 3 yıl 9 ay boyunca davacının kitabının satışının yapılmaması suretiyle kazanç kaybına uğradığını belirterek, haksız tedbir nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, HMK 399/3 ''Tazminat davası açma hakkı, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren, bir yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar.'' hükmü gereğince eldeki davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını belirterek davanın reddi…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2024/673K. 2025/57605.02.2025

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/673, K. 2025/576 (05.02.2025)

  …yasanın uygulama alanının somut davada yeri olmadığı, davacı şirketin talebinin açılan iptal davasında temin edilen ve yargılama sonucunda haksız olduğu anlaşılan ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat olduğu, dayanağını 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 399. maddesinden aldığı görülmekle Mahkemece işin esası incelenmesinde bir usulsüzlük görülmemesi, yine bilindiği üzere haksız ihtiyati tedbir sebebi ile tazminata hükmedilebilmesi için ihtiyati tedbirin haksız olması, uygulanmış olması, aleyhine ihtiyati…

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2014/13481K. 2014/1719115.12.2014

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2014/13481, K. 2014/17191 (15.12.2014)

  …olan tarafa (asıl davanın davacısına) karşı açılır. Bu dava, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır. Bir başka deyişle, görevli ve yetkili mahkeme, asıl davayı görüp karara bağlayan mahkemedir (HMK m.399/2). Şu halde, davalı S. Konf. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden görevli ve yetkili mahkeme esas hakkındaki davanın karara bağlandığı İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu halde, görevli ve yetkili mahkeme olarak diğer davalıyla birlikte aynı…

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2017/3290K. 2020/157303.06.2020

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2017/3290, K. 2020/1573 (03.06.2020)

  …miktar üzerinden davayı ıslah etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile boş kalan kira geliri karşılığı hesaplanan toplam 3.124 TL'ye hükmedilmiştir. Mahkemece verilen karar hatalıdır. Şöyle ki; İlk olarak HMK'nın 399/2 maddesi gereğince haksız ihtayati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağladığı mahkemede açılır. İhtiyati tedbir kararı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde verilmesine rağmen, tazminat davasına 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde…