(1) Talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunluluk bulunan hâllerde, karşı tarafa tebligat yapılmaksızın da delil tespiti yapılabilir. Tespitin yapılmasından sonra, tespit dilekçesi, tespit kararı, tespit tutanağı ve varsa bilirkişi raporunun bir örneği mahkemece kendiliğinden diğer tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf tebliğden itibaren bir hafta içinde delil tespiti kararına itiraz edebilir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 403Acele hâllerde tespit
Yürürlükte
Bu maddeye atıf yapan kararlar
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 403 hükmüne atıf yapan örnekler.
- Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2012/4354K. 2012/828804.06.2012
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2012/4354, K. 2012/8288 (04.06.2012)
…davanın esası hakkında karar verilmiştir. Karara esas alınan delil tespiti davalının yokluğunda yapıldığı gibi, davalı tarafından delil tespiti dosyasındaki bilirkişi raporuna da itiraz edilmiştir. HUMK'nun 373. (HMK'nun 403) maddesi gereğince, delil tespiti yokluğunda yapılmış olan karşı taraf, delil tespitine itiraz edebilir. İtiraza uğramış olan delil tespiti raporu ise hükme esas alınamaz. Kaldı ki davacının isteminin ağaçların kuruması nedeni ile meydana gelen zararın…
- Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2011/14367K. 2012/288227.02.2012
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2011/14367, K. 2012/2882 (27.02.2012)
…Bu rapor davalıya tebliğ edilmiş ve davalı bilirkişi raporuna itiraz etmiştir. Davalı yokluğunda yapılan delil tespitine ve alınan bilirkişi raporuna gerek tespit aşamasında, gerekse dava aşamasında itiraz etmiştir. HMK.nun 403.(HUMK nun 373) maddesi gereğince, delil tespiti yokluğunda yapılmış olan karşı taraf delil tespitine itiraz edebilir. İtiraza uğramış olan delil tespiti raporu hükme esas alınamaz. O halde mahkemece, deliller mevcut ise, konusunda uzman bilirkişi…
- Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2014/7964K. 2014/951413.05.2014
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2014/7964, K. 2014/9514 (13.05.2014)
…davacıya ait olduğunun tesbitine şeklinde hüküm kurulması isabetsiz, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi HMK'nun 403. maddesi (HUMK'nun 438/7. fıkrası) gereğince yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasında yazılı “...mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tesbitine" ilişkin bölümlerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine "...davacı tarafından…
- Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2011/668K. 2011/80616.12.2011
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2011/668, K. 2011/806 (16.12.2011)
…kanununda kabul edildiği gibi, ancak kanunla belirlenen istisnai durumlarda, eş söyleyişle ön incelemede dava şartları ve ilk itirazlar hakkında (HMK m.138), ihtiyati tedbirlere (HMK m.390/2), delillerin tespitine (HMK m.403), ihtiyati hacze (İİK m.258/2) duruşma yapılmadan da karar verilmesi olanaklıdır. Görüldüğü gibi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallere ilişkin, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndan…
Kanun: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Kabul tarihi: 12.01.2011
Resmî Gazete: 04.02.2011 / Sayı 27836
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.