6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

HMK Madde 42Ret talebinin incelenmesi

Yürürlükte · Son değişiklik: 22.07.2020

(1) Hâkimin reddi talebine ilişkin karar, dosya üzerinden inceleme yapılarak da verilebilir.

(2) (Ek:22/7/2020-7251/5 md.) Ret sebebi sabit olmasa bile, merci bunu muhtemel görürse, ret talebini kabul edebilir.

(3) (Ek:22/7/2020-7251/5 md.) Ret sebepleri hakkında yemin teklif olunamaz.

(4) Reddi istenen hâkim, ret hakkında merci tarafından karar verilinceye kadar o davaya bakamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde sakınca bulunan iş ve davalar bunun dışındadır. Daha önce hakkındaki ret talebi mercice reddolunan hâkimin, aynı durum ve olaylara dayanarak yeniden reddedilmesi hâli, hâkimin davaya bakmasına engel oluşturmaz.

(5) Ret talebinin merci tarafından kabul edilmemesi hâlinde, reddi istenen hâkim davaya bakmaya devam eder.

(6) Ret talebinin, kötüniyetle yapıldığının anlaşılması ve esas yönünden kabul edilmemesi hâlinde, talepte bulunanların her biri hakkında beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezasına hükmolunur.

(7) Hâkim hakkında aynı davada aynı tarafça ileri sürülen ret talebinin reddi hâlinde verilecek disiplin para cezası, bir önceki disiplin para cezasının iki katından az olamaz.

(8) Disiplin para cezasının tahsili için, davaya bakan mahkeme, dosyanın geliş tarihinden başlayarak iki hafta içinde gereğini yapar.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 42 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2014/214K. 2014/239625.02.2014

    Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2014/214, K. 2014/2396 (25.02.2014)

    …... (94987)'ün, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin H.M.K.'nun 41/1-b maddesi gereğince REDDİNE ve ret talebinin kötüniyetle yapılmadığından HMK 42/4 maddesi gereğince disiplin para cezası ile cezalandırılmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar, davacı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir. Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nın 36.…

  • Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2015/11463K. 2015/1209103.12.2015

    Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2015/11463, K. 2015/12091 (03.12.2015)

    …belirterek reddi hâkim talebinde bulunmuşlardır. Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından ret isteminin reddine; 6100 sayılı HMK'nın 42/4 maddesi uyarınca ret istemi esastan reddedildiğinden talepte bulunanlar Ü.. T.. ve C.. T..'nun, 1000'er TL disiplin para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin verilen karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre,…

  • Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2016/5983K. 2016/884811.10.2016

    Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2016/5983, K. 2016/8848 (11.10.2016)

    …hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle hükmün 2 nolu bendinde yazan "2-Talep edenler vekilinin hakimin reddi talebini davayı uzatmaya yönelik ve kötü niyetle ileri sürdüğü anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 42/4. maddesi uyarınca takdiren 500,00-TL disiplin para cezasına hükmolunmasına," cümlesinde yazan “Talep edenler vekilinin” kelimeleri kaldırılarak yerine “reddi hakim talebinde bulunan davacıların” kelimesinin yazılması sureti ile düzeltilmesine ve (6100…

  • Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2016/12220K. 2016/1083117.11.2016

    Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2016/12220, K. 2016/10831 (17.11.2016)

    …belirterek reddi hâkim talebinde bulunmuştur. Reddedilen hâkim tarafından, talebin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, HMK'nın 42/4. maddesi uyarınca reddi hâkim talebinde bulunan davacı vekilinin 500,00.-TL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler, HMK’nın 36. maddesinde tanımı…

  • Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2014/6121K. 2014/736809.09.2014

    Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2014/6121, K. 2014/7368 (09.09.2014)

    …hâkim yoluna başvurulmuştur. Reddedilen Hâkim ....28144)'in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin REDDİNE ve ret talebinde bulunan davacının HMK'nun 42/4. ve Kabahatler Kanununun 7. maddesi hükmü birlikte gözönüne alınarak 616 TL. disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 22.07.2020ek7251 sayılı Kanun

    22/7/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle, bu maddeye birinci fıkradan sonra gelmek üzere fıkralar eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiştir.

Kanun: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Kabul tarihi: 12.01.2011

Resmî Gazete: 04.02.2011 / Sayı 27836

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu tüm maddeleri