6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

HMK Madde 435Tahkim yargılamasının sona ermesi

Yürürlükte

(1) Tahkim yargılaması, nihai hakem kararının verilmesi veya aşağıdaki hâllerden birinin gerçekleşmesi ile sona erer:

a) Davalının itirazı üzerine hakem veya hakem kurulunun uyuşmazlığın kesin olarak çözümünde davalının hukuki yararı bulunduğunu kabul etmesi hâli hariç, davacı davasını geri alırsa.

b) Taraflar, yargılamanın sona erdirilmesi konusunda anlaşırlarsa.

c) Hakem veya hakem kurulu, başka bir sebeple yargılamanın sürdürülmesini gereksiz veya imkânsız bulursa.

ç) 427 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca tahkim süresinin uzatılmasına ilişkin talep mahkemece reddedilirse.

d) Taraflarca kararın oybirliğiyle verilmesinin öngörülmesine rağmen, hakem kurulu oybirliğiyle karar veremezse.

e) 442 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca yargılama giderleri için avans yatırılmazsa.

(2) 437 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, hakem veya hakem kurulunun yetkisi, yargılamanın sona ermesiyle ortadan kalkar.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 435 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2012/21930K. 2012/2624406.11.2012
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2012/21930, K. 2012/26244 (06.11.2012)
…(Salı) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Kanunun açık hükmüne aykırılık oluşturan bölümleri dışında Yargıtay hükmün temyiz incelemesini temyiz dilekçesinde gösterilen temyiz sebeplerine bağlı kalarak yapar (HMK.md.369/HMK.md.435/1). Temyiz, her iki davaya yönelik olmayıp; kadının davasına yönelik hükmün; kusur belirlemesi, tazminatlar ve tedbir nafakası bölümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Boşanma hükmü ve yoksulluk nafakası temyiz edilmemiştir. Kanunun açık hükümlerine…
Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2014/9440K. 2015/244518.02.2015
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2014/9440, K. 2015/2445 (18.02.2015)
…basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, basit yargılama usulünde süreler adli tatil içinde de işler. Ne varki 1086 sayılı HUMK, 04.02.2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 12.01.2011 kabul tarihli ve 6100 sayılı "Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun" 435. maddesi uyarınca ek ve değişiklikleri ile birlikte tümüyle yürürlükten kaldırılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 102 vd. maddelerinde, basit yargılama usulünde sürelerin adli tatil içinde de işleyeceğine ilişkin bir düzenleme getirilmemiştir. Bu itibarla,…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2024/4517K. 2024/860203.12.2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/4517, K. 2024/8602 (03.12.2024)
…edilmiştir. V. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, dolu hasarından kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1409 uncu maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 435 inci maddesi. 3. Değerlendirme Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.…
Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2022/6124K. 2022/1463915.11.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2022/6124, K. 2022/14639 (15.11.2022)
…274.731,00 TL talepte bulunmuştur. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce; davacıların fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak kalmak üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Tahkim Yargılamasının sona ermesi" başlıklı 435. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendi uyarınca tahkim yargılamasının sona erdirilmesi ile dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu'na iadesine, karar verilmiş, davacılar vekili tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından;…
Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2021/15191K. 2021/1096423.12.2021
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2021/15191, K. 2021/10964 (23.12.2021)
…tazminatın tarafına ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili, yapılan ödeme ile sorumluluğunun kalmadığını beyanla, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; yargılamanın HMK 435-1/c hükmü çerçevesinde yargılamanın sonlandırılmasına karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince; davacının itirazının kabulü ile 146,907,16 TL tazminatın 20/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Kabul tarihi: 12.01.2011

Resmî Gazete: 04.02.2011 / Sayı 27836

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu tüm maddeleri