HMK Madde 52Davada kanuni temsil

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 52 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2016/11769K. 2016/854231.10.2016

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2016/11769, K. 2016/8542 (31.10.2016)

  …çekler, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş, Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına borçlu şirket müdürünün mirasçıları tarafından itiraz edilmiş, mahkemece itirazın kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK 52 maddesinde tüzel kişilerin davada yetkili organları tarafından temsil edilecekleri düzenlenmiş olup ihtiyati haciz kararına itiraz eden ... mirasçılarının borçlu şirketi temsile yetkili olup olmadıkları dosya içeriğinden anlaşılamadığı gibi bu konuda itiraz…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2014/7477K. 2014/762327.11.2014

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2014/7477, K. 2014/7623 (27.11.2014)

  …davacı vekiline genel kurul kararını sunması ve dava açan vekile denetçiler tarafından verilmiş vekaletname ya da bu davaya muvafakatlerinin sağlanması için süre verilmemiştir. Bu durumda, mahkemece, davacı tarafa, 6100 sayılı HMK'nın 52, 53 ve 54. (HUMK'nın 39. ve 40.) maddeleri uyarınca davalılar hakkında eylemin kişi, konu ve kapsamını somut olarak gösteren sorumluluk kararı alınmasına ya da işbu davaya muvafakat verilmesine ilişkin genel kurul kararının ibrazı için makul süre verilmesi,…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2013/4858K. 2013/552018.09.2013

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2013/4858, K. 2013/5520 (18.09.2013)

  …Dosya kapsamında, davalılar aleyhine sorumluluk davası açılması yönünde genel kurulca alınmış bir karar bulunmadığı gibi, denetçiler tarafından verilen vekaletnameye de rastlanmamıştır. Mahkemece, davacı tarafa, 6100 sayılı HMK'nın 52, 53 ve 54. (HUMK'un 39. ve 40.) maddeleri uyarınca davalılar hakkında eylemin kişi, konu ve kapsamını somut olarak gösteren sorumluluk kararı alınmasına ya da işbu davaya muvafakat verilmesine ilişkin genel kurul kararının ibrazı için önel verilmesi,…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2016/541K. 2016/205423.02.2016

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2016/541, K. 2016/2054 (23.02.2016)

  …tarafından kullanıldığı, 02.08.2011 tarihinde davalıya tebliğ edilen 28.07.2011 tarihli ihtarname ile intifadan men koşulunun gerçekleştiği dosya kapsamı ile sabittir. Hal böyle olunca, öncelikle; TMK'nin 462/8. ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 52. maddeleri uyarınca vesayet makamından husumete izin alınarak vasi huzuruyla yargılamanın sürdürülmesi ve böylece davanın görülebilirlik koşulunun yerine getirilmesi, bundan sonra bu davacı bakımından işin esası hakkında bir karar verilmesi, ayrıca…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2013/3539K. 2013/420519.06.2013

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2013/3539, K. 2013/4205 (19.06.2013)

  …davası açılması yönünde genel kurulca alınmış bir karar bulunmadığı gibi dava, denetçiler tarafından da açılmamıştır. O halde, mahkemece, davalı anılan 342. madde hükmüne tabi müdür olduğu taktirde davacı tarafa, 6100 sayılı HMK'nın 52,53 ve 54. (HUMK'nın 39. ve 40.) maddeleri uyarınca davalı hakkında sorumluluk davası açılmasına ya da açılan işbu davaya muvafakat verilmesine ilişkin genel kurul kararının ibrazına ve davanın gelindiği aşamada görevde olan tüm denetçilerin belirlenip,…