6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

TTK Madde 1281Duruşma

Yürürlükte

(1) Sigortacılar dâhil olmak üzere ilgililer, 1279 uncu maddede yazılı yerdeki mahkemeden dispeçin onaylanmasını isteyebilecekleri gibi avarya türüne veya hesaplarına itiraz da edebilirler.

(2) Dilekçede duruşmaya çağrılacak olan ilgililerin ad ve soyadları bildirilir.

(3) Dilekçe üzerine mahkeme, dispeççiden, dispeç ile istemleri ispatlayan belgeleri ister; bu belgelerin tamamlanmasına gerek görülürse, ibrazını onları elinde bulunduranlara emreder.

(4) İlgililerin hepsi duruşmaya çağrılır. Çağrıda, dispeç ile istemleri ispatlayan belgelerin mahkeme kaleminde incelenebileceği ve çağrılanın daha önce de dispeçe karşı mahkemede itirazda bulunabileceği, belirli günde gelmediği takdirde dispeçe onay vermiş sayılacağı yazılır. Çağrının duruşma gününden en az onbeş gün önce ilgililere tebliğ edilmesi gerekir.

(5) Dispeç raporuna itirazın, en geç ilk celsede, hiçbir tereddüde yer bırakmayacak şekilde açık ve etraflı olarak yapılması zorunludur. Haklı sebepler dolayısıyla bu mümkün olmazsa, hâkim ilgiliye itirazını bildirmek üzere bir defalık uygun bir süre verir. İlk oturumda veya en geç hâkim tarafından verilecek süre içinde gereği gibi açık ve ayrıntılı şekilde bildirilmemiş olan itiraz yapılmamış sayılır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 1281 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2014/16459K. 2015/686007.05.2015

    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2014/16459, K. 2015/6860 (07.05.2015)

    …savunmuş ve Poliçe Genel Koşullarının 5.maddesinin son cümlesi gereğince tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını ileri sürmüş, bu konuda somut delil de sunmamıştır. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nun 1281, 6102 sayıı yeni TTK'nun 1409/2.maddesi gereğince sigorta şirketi rizikonun sigorta, teminatı kapsamında olmadığını kanıtlama yükümlülüğü altındadır. Davacı yan rizikonun suda boğulma sonucunda oluştuğunu kanıtlamıştır. Poliçe Genel Koşullarının…

  • Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2014/5958K. 2014/522607.04.2014

    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2014/5958, K. 2014/5226 (07.04.2014)

    …altında kaza yapmış olması gerekmektedir. Diğer bir anlatımla, sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez. Üstelik, böyle bir durumda hasarın teminat dışı kaldığının ispat yükü TTK.'nun 1281. maddesi (6102 sayılı TTK 1409. md) hükmü gereğince sigortacıya düşmektedir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarında; sürücünün aldığı alkolün oranının doğrudan doğruya sonuca etkisi bulunmadığından, mahkemece nöroloji uzmanı, ve trafik konusunda uzman…

  • Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2016/5478K. 2016/478814.04.2016

    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2016/5478, K. 2016/4788 (14.04.2016)

    …anlatımla sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez. Üstelik, böyle bir durumda hasarın teminat dışı kaldığının ispat yükü 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1409. maddesi (Eski TTK 1281.) gereğince sigortacıya düşmektedir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarında; sürücünün aldığı alkolün oranının doğrudan doğruya sonuca etkisi bulunmadığından, mahkemece nöroloji uzmanı, hukukçu ve trafik konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi…

  • Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2014/1478K. 2014/195217.02.2014

    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2014/1478, K. 2014/1952 (17.02.2014)

    …altında kaza yapmış olması gerekmektedir. Diğer bir anlatımla, sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez. Üstelik, böyle bir durumda hasarın teminat dışı kaldığının ispat yükü TTK.'nun 1281. maddesi (6102 sayılı TTK 1409. md) hükmü gereğince sigortacıya düşmektedir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarında; sürücünün aldığı alkolün oranının doğrudan doğruya sonuca etkisi bulunmadığından, mahkemece nöroloji uzmanı, hukukçu ve trafik konusunda…

  • Yargıtay · (Kapatılan)17. Hukuk DairesiE. 2011/9449K. 2012/482217.04.2012

    Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi - E. 2011/9449, K. 2012/4822 (17.04.2012)

    …aracın su kanalına düşerek hasarlandığı konu sunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. İhtilaf kaza anında aracı kimin kullandığı ve davacının doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği noktasında toplanmaktadır. TTK'nun 1281. maddesi uyarınca; Sigortacı, harb ve isyandan başka bir sebeple mallara arız olan telef ve tagayyür gibi bütün hasarlardan mesul olur. Sigortacının, 1 inci fıkra gereğince mesul olduğu rizikolardan biri sigorta poliçesinin hükmünden istisna edilmişse vaki…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Kabul tarihi: 13.01.2011

Resmî Gazete: 14.02.2011 / Sayı 27846

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Türk Ticaret Kanunu tüm maddeleri