6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Yürürlükte
(1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.
(2) 128 inci madde hükmü saklıdır.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 342 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2014/10640, K. 2014/17466 (12.11.2014)
…müvekkil tarafından çekilen krediye teminat olarak şirket lehine verildiğini, bu taşınmazın şirket ana sermayesine kaydedilmesinin şirket aleyhine bir sonuç doğurmayacağını ileri sürerek söz konusu gayrimenkulün 6102 sayılı TTK'nın 342 ve 343.maddeleri gereğince değerinin bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; taşınmazın mevcut hali ile üzerindeki sınırlı ayni hak nedeni ile TTK 342. maddesine göre ayni sermaye olarak…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2016/1756, K. 2017/5174 (09.10.2017)
…açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ayni sermaye olarak değer tespitini istediği Fikri Mülkiyet Hakkı kapsamında 2015/03321 sayılı Endüstriyel Tasarım tescil başvurusuna dayanmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 342. maddesinin "nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir", hükmü yanında, aynı Kanunun 128. maddesi "fikri mülkiyet hakları ve diğer değerler varsa özel…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2021/4697, K. 2022/8037 (10.11.2022)
…davalı hesabında bulunan bu bedellerin aslında davacı şirketin hesabında olması gerekirken davalıya aktarılan paralar olup, bunların şirket adına harcandığına ilişkin savunmada da bulunulmadığı, davalının 6762 sayılı TTK'nın 342.(6102 sayılı Yasa'nın 553. maddesinde) belirtilen sorumluluk çerçevesinde şirket pay sahiplerine karşı da sorumluluğunun bulunduğu, davalının davacı şirketin idarecisi olarak yapmış olduğu iş ve işlemlerden dolayı sorumluluğu bulunduğundan davalının…
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/5774, K. 2012/7660 (25.12.2012)
…işlerinin hepsi veya bazıları yönetim kurulu üyesi olan murahhaslara veya pay sahibi olmaları zorunlu olmayan müdürlere bırakabilmek için genel kurula veya yönetim kuruluna yetki verilebilir” hükmünü içermektedir. TTK'nın 342. maddesi yukarıda anılan 319/2. maddesi ile birlikte mütalaa edildiğinde, şirkete müdür olarak atanan kişinin atanma yönteminin anasözleşmede öngörülmüş ve öngörülen şekilde genel kurula veya yönetim kuruluna bırakılmış olması ve tevdii edilen görevin de…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2008/11812, K. 2010/6573 (08.06.2010)
…onayı olmadan sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının davacı şirketin yönetim kurulu üyesi veya ortağı olmayan ve TTK’nun 342. maddesi uyarınca dışarıdan atanan müdürü olduğu, hizmet akdine dayalı olarak çalıştığı, BK’nun 449 ve TTK’nun 342. maddeleri uyarınca iş mahkemelerinin görevli olmadığı ve davanın BK’nun125. maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu,…
Kanun: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Kabul tarihi: 13.01.2011
Resmî Gazete: 14.02.2011 / Sayı 27846
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.