6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

TTK Madde 353XIV - Fesih davası

Yürürlükte · Son değişiklik: 26.06.2012

(1) Anonim şirketin butlanına veya yokluğuna karar verilemez. Ancak, şirketin kurulmasında kanun hükümlerine aykırı hareket edilmek suretiyle, alacaklıların, pay sahiplerinin veya kamunun menfaatleri önemli bir şekilde tehlikeye düşürülmüş veya ihlal edilmiş olursa, yönetim kurulunun, Gümrük ve Ticaret Bakanlığının, ilgili alacaklının veya pay sahibinin istemi üzerine şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesince şirketin feshine karar verilir. Mahkeme davanın açıldığı tarihte gerekli önlemleri alır.

(2) Eksikliklerin giderilebilmesi, esas sözleşmeye veya kanuna aykırı hususların düzeltilebilmesi için mahkeme süre verebilir.

(3) Dava dilekçesine deliller ile gerekli bütün bilgiler eklenir. Yargılama aşamasında delil sunulamayacağı gibi bir davanın beklenilmesi ve bilgi getirtmesi de mahkemeden istenemez. Ancak, somut olayın haklı göstermesi hâlinde, mahkeme, kesin süreye bağlayarak, davacının delil sunma ve bilgi getirtme istemini kabul edebilir. Dava, acele işlere ilişkin usule tâbîdir.

(4) Davanın, şirketin tescil ve ilanından itibaren üç aylık hak düşürücü süre içinde açılması şarttır.

(5) Davanın açıldığı ve kesinleşmiş olan mahkeme kararı, mahkemenin bildirimi üzerine, derhâl ve resen ticaret siciline tescil ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan olunur. Ayrıca, yönetim kurulu, tescil ve ilanı yapılan hususu, (…) internet sitesine koyar.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 353 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2023/4643K. 2024/826325.11.2024

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2023/4643, K. 2024/8263 (25.11.2024)

    …içermektedir. Davalı şirketin 20.02.2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında (6) numaralı karar ile sermaye artırımına karar verilmiş olup bu karar, 28.03.2019 tarihinde tescil edilmiştir. Eldeki dava ise 6102 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca tescil tarihinden itibaren üç aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Dairemizin 18.10.2022 tarih, 2021/3144 E. ve 2022/7095 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesince, 6102 sayılı…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2023/4992K. 2024/742621.10.2024

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2023/4992, K. 2024/7426 (21.10.2024)

    …yaptırımı ise yokluktur. Bununla birlikte tüm sermaye arttırımlarına uygulanacak olan 6102 sayılı Kanun'un 456 ncı maddesi ile yapılan yollama uyarınca kuruluştaki sakatlıklar nedeniyle şirketin feshini düzenleyen 6102 sayılı Kanun'un 353 ncü maddesi gereği ticaret siciline tescil edilen sermaye arttırımı kararı yönünden yokluk ve butlan kararının verilemeyeceği hususu da gözetilerek yukarıda belirtilen tespitler ışığında bir karar verilmesi gerekirken anılan hususlar gözetilmeksizin karar…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2011/6622K. 2012/1487803.10.2012

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2011/6622, K. 2012/14878 (03.10.2012)

    …müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 31.01.2008 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek 125.000 TL'nin tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili, davacı şirkette denetçi olan müvekkilinin TTK'nun 353. maddesi uyarınca dava konusu zarardan sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalılar ..., ..., ... vekili, davacı şirkette yönetim kurulu üyesi olan müvekkillerinin, şirkete el konulduğu tarihe kadar görevlerini kanun ve…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2013/10956K. 2014/1405018.09.2014

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2013/10956, K. 2014/14050 (18.09.2014)

    …davacının şirketin muhasebe işlerini tebliğ ettiği dava dışı üçüncü kişi ...'ın vazifelerini gereği gibi ifa edip etmediğini, kontrol ve nezaretle yükümlü olduğunu, zararın artmasında davacının kusurlu olduğunu, TTK'nın 353/2. maddesi gereğince şirket defterlerinin 6 ayda bir incelenmesi yükümlülüğünün bulunmasına rağmen davacının basiretli bir tacirin işlerinde göstermesi gereken özen ve dikkati göstermediğini, bankanın davacı şirket hesaplarına ilişkin hesap özetlerini…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2010/12271K. 2012/316205.03.2012

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2010/12271, K. 2012/3162 (05.03.2012)

    …ve tüm dosya kapsamına göre, davalı yönetim kurulu üyelerinin, yönetim kurulunda hissedar olan tüzel kişileri temsil ettikleri ve hangi eylemleri nedeniyle zarar oluştuğu hususunun tespit edilemediği, denetçilerin TTK'nun 353/3. maddesi uyarınca üç ayda bir şirket veznesini denetlemekle yükümlü oldukları ancak bu süre dolmadan azledildikleri, mali koordinatör ve muhasebe müdürü olan davalıların ise TTK’nun 319/2 ve 342. maddeleri anlamında anonim şirket müdürü sıfatı…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 26.06.2012değişik6335 sayılı Kanun

    26/6/2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanunun 41 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “tirajı ellibinin üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan en az bir gazetede ilan eder;” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.

Kanun: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Kabul tarihi: 13.01.2011

Resmî Gazete: 14.02.2011 / Sayı 27846

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Türk Ticaret Kanunu tüm maddeleri