TTK Madde 368Ticari mümessil ve vekiller

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 368 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2020/1887K. 2021/657225.11.2021

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2020/1887, K. 2021/6572 (25.11.2021)

  …okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, davacının davalı şirkette 1.715,00 TL sermaye ile pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 09.03.2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında TTK'nın 368. maddesinde ve ana sözleşmenin 24. maddesinde gösterilen çağrı usulüne uyulmayarak müvekkilinin toplantıya katılmasına engel olunduğunu, yönetim kurulunun ibrasına ilişkin oylamada, oy kullanma hakkı bulunmayan ticari mümessil ...’in oy kullandığını,…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2014/15004K. 2015/383619.03.2015

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2014/15004, K. 2015/3836 (19.03.2015)

  …%50 hisse sahibi olmalarına karşın genel kurul toplantısına katılamadıklarını ve yönetim kuruluna seçilmediklerini, azınlık hisseler yönetim kuruluna girdiklerini, müvekkillerinin ana sözleşme hükümlerine ve de TTK 368. maddesine aykırı olarak toplantıya davet edilmediklerini ve müvekkillerinin genel kurula katılmalarının önlendiğini, bu hususun TTK 368. maddesine aykırı olduğu gibi TTK 381. maddesinde belirtilen afaki iyi niyet kaidelerine aykırı olduğunu, 3 yıllık hesap…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2012/156K. 2013/113121.01.2013

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2012/156, K. 2013/1131 (21.01.2013)

  …ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, şirketin 31.08.2007 tarihli genel kurul toplantısının davet şeklinin TTK'nun 368. maddesindeki şartlara uygun olarak yapılmadığını, yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullandıklarını, tahsisli genel sermaye artışı yapılarak rüçhan haklarının kısıtlandığını, sermaye artırımının ana sözleşmeye ve usule uygun yapılmadığını,…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2014/3308K. 2014/1026102.06.2014

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2014/3308, K. 2014/10261 (02.06.2014)

  …ortağı olduğuna ve gerçek hisse adedinin ne kadar olduğuna dair güncel ve kesin bir bilgi bulunmadığını, 29.07.2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının TKK'nın aradığı bütün yasal koşullara uygun yapıldığını, TTK'nın 368-369 maddelerindeki aranan şartların tamamının müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, yapılan genel kurulun bu şartlara uygun olarak yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2019/3743K. 2020/222602.03.2020

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2019/3743, K. 2020/2226 (02.03.2020)

  …incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının davalı şirkette 1.715,00 TL sermaye ile pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 09.03.2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında TTK'nın 368. maddesinde ve ana sözleşmenin 24. maddesinde gösterilen çağrı usulüne uyulmayarak müvekkilinin toplantıya katılmasına engel olunduğunu, yönetim kurulunun ibrasına ilişkin oylamada, oy kullanma hakkı bulunmayan ticari mümessil ...’in oy kullandığını,…