TTK Madde 385Aykırı iktisap hâlinde elden çıkarma

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 385 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2008/9012K. 2010/459027.04.2010

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2008/9012, K. 2010/4590 (27.04.2010)

  …298’nci maddesine dayalı olarak kuruluş esnasında kuruluş ana sözleşmesi ile kurucu ortaklara tanınan %7’lik kâr payının müksesep hak olup, ana sözleşme değişikliği ile sınırlandırılamayacağı ve değiştirilemeyeceğini, TTK’nun 385 nci maddesinde müktesep haklara sahiplerinin rızası olmadan anasözleşme değişikliğinin genel kurulunca yapılamayacağının belirtildiğini, kâr payı almanın da aynı maddede müktesep haklardan sayıldığını, kurucular ile şirket arasında sözleşme bağı…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2012/5787K. 2013/1225512.06.2013

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2012/5787, K. 2013/12255 (12.06.2013)

  …tespiti, iptali ve şirkete kayyum atanması istemine ilişkindir. Sermayenin artırılması kararı esas itibariyle ana sözleşme değişikliği mahiyetinde olup, dava ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 385. maddesi hükmü uyarınca ana sözleşmede değişiklik yapma yetkisi şirket genel kuruluna aittir. Bu yetki genel kurulun başka bir organa veya kişiye devredemeyeceği yetkilerdendir. Aynı yasanın 381. maddesi gereğince genel kurul kararlarının kanuna, ana…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/9011K. 2016/435319.04.2016

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/9011, K. 2016/4353 (19.04.2016)

  …ana sözleşmesinin 58.maddesine aykırı karar aldığını ve kuruculara ait kar miktarında kısıntı yaptığını, ana sözleşmenin 1. maddesinde sözleşmenin taraflarının kurucular ile banka hissedarları olduğunu, 6762 sayılı TTK 385, 455. ve 6098. sayılı TTK 452. ve 507. maddelerine göre banka hissedarlarının kurucu intifa senedi sahiplerine verilmesi gereken kar payı miktarında kısıntı yapmasına yetkisi olmadığını, hissedarların genel kurulunun ana sözleşmenin bütün maddelerini…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/893K. 2015/877430.06.2015

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/893, K. 2015/8774 (30.06.2015)

  …Anasözleşme ile davacıya tanınan bu müktesep hak onun rızası olmadan değiştirilemeyeceğinden bu husustaki anasözleşme hükmü davacının rızası olmadan olağan genel kurul kararı ile kaldırılamaz (TTK 452, 6762 sayılı, TTK 385/1). Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5. maddesinde de kazanılmış hakların korunacağının öngörüldüğü gözetildiğinde anasözleşmenin bahsi geçen değişikliğe ilişkin genel kurul kararının iptali gerektiği sonucuna…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2008/9248K. 2010/488104.05.2010

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2008/9248, K. 2010/4881 (04.05.2010)

  …kabul edilmesinin mümkün bulunmamasına, bu şekilde doğan kazancın kurucu intifa senedi sahiplerinin dayanağı olan TTK'nun 298. maddesi kapsamında ticari etkinlik sonucu elde edilen kazanç kavramına girmemesine ve TTK'nun 385. maddesinin paydaş olanlar ile ilgili olmasına göre, kurucu intifa senedi sahipleri olan davacılar, somut olayda da bu şekilde oluşan kârı isteyemezler. Bu açıklamalara ve dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde…