TTK Madde 443İşleme konulma ve açıklama

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 443 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2023/976K. 2025/9805.03.2025

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2023/976, K. 2025/98 (05.03.2025)

  …satışı için genel kurul kararı gerektiği ifade edilmiş, ancak şirketin iştigal konusu taşınmaz mal alımı ve satımı olan gayrimenkul yatırım ortaklığı limited şirketlerde genel kurul kararı gerekmediği, 6762 sayılı TTK'nın 443. maddesinin 2. fıkrasının, 6102 sayılı TTK'nın 643. maddesinin yollamasıyla TTK 538. maddesinin uygulanmayacağı değerlendirilmiştir. 6102 sayılı Ticaret Kanunu’nun 408. maddesinin 2. fıkrasının (f) bendi, anonim ortaklıklarda önemli miktarda şirket…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/3831K. 2015/1359217.12.2015

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/3831, K. 2015/13592 (17.12.2015)

  …olarak ortaklar kurulu kararını da istemesi gerektiği, söz konusu işleme onay da verilmediği, şirketin maksat ve konusu dışına çıkan bir iş veya işlemin yönetim kurulu veya temsilciler tarafından yapılabilmesinin TTK’nın 443/2 maddesi uyarınca genel kurulca verilecek özel yetkiyle mümkün olduğu, davalı bankaya ipotek verilen taşınmazın davacı şirketin üzerinde mobilya imalatı yapılan fabrikasının da bulunduğu tek taşınmazı olduğu, şirket müdürünün tek başına temsil yetkisine…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2011/11115K. 2013/1279518.06.2013

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2011/11115, K. 2013/12795 (18.06.2013)

  …tespiti bakımından aynı mahkemede dava açtığını, birleştirilmesi gerektiğini açıklamıştır. Limited şirketler için geçerliliği Dairemizce öteden beri kabul edilen ve somut olaya uygulanması gereken mülga 6762 sayılı TTK'nın 443/2. maddesi hükmüne göre, aktiflerin toptan satılabilmesi için bu yönde ortaklar kurulu kararının varlığı gerekmektedir. Şirketin tek mal varlığıyla ilgili veya iştigal konusunun son bulmasını gerektiren tasarruflarda da ortaklar kurulu kararı aranmaktadır.…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2005/1362K. 2006/125313.02.2006

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2005/1362, K. 2006/1253 (13.02.2006)

  …olduğunun veya şirketin varlığını sürdürebilmesi için hayati önemi haiz bulunduğunun belirlenmesi halinde bu kez, anılan devir yönündeki taahhüdün geçerli olabilmesi için limited şirketlerde de uygulama alanı bulunan TTK.'nun 443/2. maddesi uyarınca ortaklar kurulunun bu konuda anılan maddede açıklanan çoğunlukla karar alması gerekmektedir. Bu açıklamalar çerçevesinde somut olayın incelenmesinde, dava konusu "Y........ Nalın" markasının davacı şirketin varlığını sürdürmesinde…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2013/17904K. 2014/278318.02.2014

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2013/17904, K. 2014/2783 (18.02.2014)

  …savunarak davanın reddini istemiştir. Birleşen dosyanın davalısı ... Medikal Hiz. Ltd.Şti. cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve toplanan tüm delillere göre, TTK m. 552 yollamasıyla TTK m. 443/2 kıyasen uygulanması ile şirket müdürünün yetkisi ve ortaklar kurulu kararı olmaksızın şirket için hayati öneme sahip aktiflerin satışı için yapılan devir sözleşmesinin geçersiz olduğu, aynı aileye mensup olanlar arasında iyiniyetten bahsedilemeyeceği,…