TTK Madde 466Pay sahiplerinin korunması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 466 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/3161K. 2016/119809.02.2016

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/3161, K. 2016/1198 (09.02.2016)

  …raporunda muhasip bilirkişi sermaye artırımının Kurumlar Vergisi Kanunu 11 ve 12. maddesine uygun olduğunu belirtirken, şirketler konusunda uzman bilirkişi ise Kurumlar Vergisi nedeniyle sermaye artırılmasının TTK'nın 466. maddesine aykırı olduğunu, TTK hükümlerinin dolanılması anlamına geldiğini beyan etmiştir. Bu durumda, mahkemece kendi içinde çelişkili bilirkişi raporuna itibar edilerek karar verildiği gibi, TTK'nın 466. maddesi ise şarta bağlı sermaye artırımını…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2020/2276K. 2021/342607.04.2021

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2020/2276, K. 2021/3426 (07.04.2021)

  …Davalı vekili; TTK'nın 446. maddesinde iptal nedenlerinin sınırlı olarak düzenlendiğini, davaya konu genel kurulun toplanması için gerekli işlemlerin tamamen usulüne uygun yapıldığını, toplantıya katılmayan davacının TTK'nın 466/b maddesi gereğince yapacağı haklı bir itirazının bulunmadığını, davacı tarafın genel kurul kararının hangi sebeple iptalini istediğinin açıkça belirtmesi ve iddialarını ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk derece…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2014/19016K. 2015/488608.04.2015

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2014/19016, K. 2015/4886 (08.04.2015)

  …Sermaye artırımlarında, yeniden ihraç edilecek payların taliplilerine “primli” olarak tahsis edilmesi mümkündür. Bunun için de, prim miktarı hakkında genel kurul kararı olması ve nominal değeri aşan ödemelerin (prim) TTK’nın 466/1. maddesi uyarınca kanuni yedek akçeye eklenmesi ve anılan hükümlerin uygulanabilmesi için de ortada geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunması gerekmektedir. Anonim şirketlerde hisse sahibi olmanın iki yolu vardır, bunlar aslen veya devren pay sahibi…

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2023/4200K. 2024/507123.12.2024

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2023/4200, K. 2024/5071 (23.12.2024)

  …işi kabul ederken, davaya konu olayda olduğu gibi, üst göz kapağı estetiği ve liposuction (yağ aldırma) ediminin sonucu taahhüt etmektedir. Bu sonucun gerçekleşmesi fen ve bilime, yasal kurallara göre mümkün değilse TTK nın 466.maddesine göre işi kabul ederken iş sahibini uyarma yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu konuda uyarı yükümlülüğü yerine getirilmeden işin kabulü halinde de, sonucu taahhüt etmekte olan yüklenicinin yükümlülüğü doğacaktır. Bu durumda edimin ifa edildiğinin kabulü…

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2023/491K. 2024/254809.09.2024

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2023/491, K. 2024/2548 (09.09.2024)

  …alınmaktadır. Yüklenici işi kabul ederken, davaya konu olayda olduğu gibi, burun estetiği edimini üstlenirken sonucu taahhüt etmektedir. Bu sonucun gerçekleşmesi fen ve bilime, yasal kurallara göre mümkün değilse TTK nın 466.maddesine göre işi kabul ederken iş sahibini uyarma yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu işi kabul ettiğine göre, sonucu taahhüt etmekte olup, edimin ifa edildiğinin kabulü için sonucun gerçekleşmesi gerekmektedir. Aksi takdirde edimin ifa edildiği kabul…