6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

TTK Madde 553V - Kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğu

Yürürlükte · Son değişiklik: 26.06.2012

(1) Kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, (…) hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar.

(2) Kanundan veya esas sözleşmeden doğan bir görevi veya yetkiyi, kanuna dayanarak, başkasına devreden organlar veya kişiler, bu görev ve yetkileri devralan kişilerin seçiminde makul derecede özen göstermediklerinin ispat edilmesi hâli hariç, bu kişilerin fiil ve kararlarından sorumlu olmazlar.

(3) Hiç kimse kontrolü dışında kalan, kanuna veya esas sözleşmeye aykırılıklar veya yolsuzluklar sebebiyle sorumlu tutulamaz; bu sorumlu olmama durumu gözetim ve özen yükümü gerekçe gösterilerek geçersiz kılınamaz.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 553 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2016/10637K. 2019/645122.05.2019

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2016/10637, K. 2019/6451 (22.05.2019)

    …Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Uyuşmazlık davalının, davacı şirkette yönetim kurulu üyesi ve genel müdür olarak çalıştığı dönemde şirketi zarara uğrattığı iddiasından kaynaklanmaktadır. (6102 sayılı TTK'nın 553. maddesi) Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan iş bölümü uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nindir. Her ne kadar, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’nun 5.4.2016 tarih, 2016/16001 Esas, 2016/13880 Karar sayılı…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/2592K. 2015/742101.06.2015

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/2592, K. 2015/7421 (01.06.2015)

    …yapan davalılar murisinin kötü yönetimi nedeniyle şirketi zarara uğrattığından bahisle 6102 sayılı TTK'nın 644. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 553 ve devamı maddeleri gereğince açılan sorumluluk davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 553. maddesi uyarınca, kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2024/1210K. 2025/9714.01.2025

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/1210, K. 2025/97 (14.01.2025)

    …hükme bağlanan özen ve bağlılık yükümlülüğünü ihlal ederek müvekkili şirketin 476.566,17 TL tutarında zarara uğramasına neden olduklarını ileri sürerek davalıların sorumluluklarının tespit edilmesi ile şimdilik 6102 sayılı TTK'nın 553. maddesi uyarınca şirkete karşı verdikleri 476.566,17 TL zararın, müvekkili şirketin alacaklarından mahsup edildiği tarihten itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili şirkete…

  • Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2023/1490K. 2024/149915.05.2024

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2023/1490, K. 2024/1499 (15.05.2024)

    …dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; dava konusu zararın, davacıların uğradığı dolaylı zarar olduğu 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla 6102 Sayılı TTK'nın 553. maddesi kapsamındaki zararın aynı Yasa'nın 555. maddesi gereğince ancak kooperatife ödenmesinin istenebileceği anlaşılmakla, davacılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2020/8415K. 2022/354128.04.2022

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2020/8415, K. 2022/3541 (28.04.2022)

    …tahsili için takiplerin başlatıldığını, ancak tahsilat yapılamadığını, borçlu şirketin adresini terk ettiğinin tespit edildiğini, bu nedenle şirketin sorumlu müdürü olan davalının aleyhine icra takibine girişildiğini, TTK'nın 553/1, 626 ve 644. maddeleri gereğince davalının sorumlu oldnu, davalının müdür olduğu dönemde şirketin borçlandığını, çekleri keşideci olarak imzalayanın da davalı müdür olduğunu, şirketin borca batık olduğunu ve ticareti terk ettiğini, bu nedenle şirketin…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 26.06.2012değişik6335 sayılı Kanun

    26/6/2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanunun 41 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “kusurlarının bulunmadığını ispatlamadıkça,” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.

Kanun: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Kabul tarihi: 13.01.2011

Resmî Gazete: 14.02.2011 / Sayı 27846

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Türk Ticaret Kanunu tüm maddeleri