TTK Madde 559Kuruluş ve sermaye artırımında ibra

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 559 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · (Kapatılan)15. Hukuk DairesiE. 2007/1074K. 2007/638517.10.2007

  Yargıtay (Kapatılan)15. Hukuk Dairesi - E. 2007/1074, K. 2007/6385 (17.10.2007)

  …varlığı ileri sürülen akdi ilişki sebebiyle verildiğinin davacı tarafından yasal delillerle kanıtlanamadığı gerekçesi ile dava, mahkemece reddedilmiş ve verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Gerçekten de, TTK’nın 559.maddesi hükmü gereğince çek, sebepten soyut olarak düzenlenir. Kambiyo senedi ve bu kapsamda çek keşidecisi, çekin belli bir sebeple düzenlendiğini sebebin tamamen yada kısmen gerçekleşmediğini veya bedelinin haklı hamiline ödenmiş olduğunu ve dolayısıyle…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2018/1411K. 2019/693507.11.2019

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2018/1411, K. 2019/6935 (07.11.2019)

  …ibra edilmeme halinde ceza i şart ödeneceğine ilişkin düzenlemenin aynı zamanda kurucu ortak ve kurucu yönetim kurulu üyeleri olan davacıların kuruluştan kaynaklı ibralarını da kapsadığı, sözleşmenin bu hükmünün, TTK'nın 559. maddesindeki emredici nitelikte olan düzenlemeye aykırılık teşkil ettiği, kanunun açık emredici hükmüne aykırı olan cezai şart düzenlemesinin bu sebeple geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacılar Polar Finansce…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2012/6322K. 2013/880802.05.2013

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2012/6322, K. 2013/8808 (02.05.2013)

  …göründüğü ve bu kişilerin toplantılara asaleten katıldıkları, dosya kapsamına göre hamiline yazılı hisse senetlerinin sahiplerine teslim edilmediği, bu durumda senetler üzerinde maliklerin zilyetliğinin de oluşmadığı, TTK'nun 559. maddesinde belirtildiği üzere zilyetliğin devri şartı gerçekleşmeden davalı ... uhdesine geçtiği anlaşılan 70.800 adet hamiline yazılı hisse senetlerinin malikinin şirket kayıtlarına göre davacı ... olduğunun kabulünün gerektiği, dava konusu nama yazılı…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2020/1616K. 2022/100310.02.2022

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2020/1616, K. 2022/1003 (10.02.2022)

  …hususunun yerleşmiş bir uygulama olduğu, bu sebeple hesap dönemi sona ermeden 03.09.2012 tarihine kadar olan işlemler nedeniyle davacıların ibra edilmelerine dayalı sözleşmeye konulan cezai şartın geçersiz olduğu, TTK'nın 559. maddesine göre kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, denetçilerin şirketin kuruluşundan ve sermaye artımından doğan sorumluluklarının, şirketin tescil tarihinden itibaren dört yıl geçmedikçe sulh ve ibra yoluyla kaldırılamayacağı, bu düzenlemenin kesin…